Решение по делу № 2-6484/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-6485/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Селютиной В.В.

с участием прокурора Удальца О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора ..... гарнизона в интересах взыскателя Зубова И.Н. к войсковой части №, о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учётом повышения должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе боевых расчётов и команд,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор ..... гарнизона обратился в суд в интересах гражданина Зубова И.Н. к войсковой части № о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учётом повышения должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе боевых расчётов и команд. В обоснование исковых требований указал, что истец обратился в военную прокуратуру ..... гарнизона с просьбой защитить в судебном порядке права по выплате ежемесячной 15 процентной надбавки к должностному окладу за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанным обращением военной прокуратурой ..... гарнизона ..... проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части 33790 требований трудового законодательства, которой установлено, что истец принят на работу в указанную войсковую часть на должность "должность". За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истцу не выплачивалась 15 процентная надбавка к должностному окладу за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд, сумма подлежащая выплате в пользу истца в соответствии со справкой - расчётом, представленным вышестоящим органом военного управления - командиром войсковой части № составила 7 761 руб. 86 коп., а с учётом НДФЛ – 1 009 руб., в выдаче 6 752,86 руб.

Помощник военного прокурора ..... гарнизона исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Истец: Зубов И.Н. – не явился, извещался.

Ответчик: войсковая часть № – не явились, извещались.

Третье лицо: Филиал № ФКУ «3е лицо» не явились.

Выслушав мнения прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4.7 коллективного договора, заключенного между гражданским персоналом и командованием войсковой части № на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ., истец имел право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд.

В соответствии с приказом командующего ..... № от ДД.ММ.ГГГГ. о проведении организационно-штатных мероприятий войсковая часть № стала структурным подразделением войсковой части №.

В связи с проведенными в ДД.ММ.ГГГГ. организационно-штатными мероприятиями финансовые органы воинских частей ликвидированы.

В соответствии с приказом "наименование" № от ДД.ММ.ГГГГ., а также приказа начальника аппарата "наименование" - заместителя "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ. №, и изданного в их развитие приказа начальника 3е лицо от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГг. войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в филиал № ФБУ «3е лицо».

В связи с проведенными мероприятиями по реализации Федерального закона 2010г. №83-ФЗ в части изменения организационно-правовой формы государственных учреждений Филиал № ФБУ «3е лицо» переименован в Филиал № Федерального казенного учреждения «3е лицо» (Филиал № ФКУ «3е лицо»).

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата работникам, выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истец имел право на повышение должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд. Несмотря на данные требования в указанный период повышение должностного оклада истцу не производилось. Приказ командира войсковой части № № об установлении повышения должностных окладов (тарифных сеток) на 15 процентов во исполнение приказа "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. № был издан ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.п. б п. 49 приказа "наименование" ДД.ММ.ГГГГ. №, должностные оклады специалистам и рабочим воинских частей повышаются на 15 процентов за несение боевого дежурства в составе боевых расчетов и команд. Перечни воинских частей, профессий и должностей гражданского персонала, привлекаемого к несению боевого дежурства, утверждаются заместителями "наименование", главнокомандующими войсками округов, флотов, родами войск Вооруженных Сил Российской Федерации, по согласованию с Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации и "наименование2".

В соответствии со справкой – расчётом, представленной начальником Филиала № ФБУ «3е лицо» сумма доплат причитающихся истцу, с учетом повышения должностного оклада на 15 процентов за несение боевого дежурства, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составила 6752,94 руб. из общего расчета 7761,86 руб., НДФЛ 1009 руб.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования военного прокурора ..... гарнизона в интересах Зубова И.Н. к войсковой части № о взыскании не начисленных и не выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с учётом повышения должностного оклада на 15% за несение боевого дежурства в составе боевых расчётов и команд удовлетворить.

Взыскать с войсковой части № в пользу Зубова И.Н. ежемесячную компенсационную надбавку к должностному окладу за несение боевого дежурства в составе боевых расчётов и команд с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 6 752 руб. 86 коп., с учётом НДФЛ 1 009 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья