Решение по делу № 1-1/2020 (1-19/2018; 1-1/2019) от 15.07.2020

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 15 июля 2020 года

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края

Беломестной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Синицыной А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., Щетинина С.А., Семейкина Д.А.

подсудимой Гордиенко Н.В.

защитника - адвоката Дорогаева В.А.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гордиенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет несовершеннолетнего ребенка, сын <ФИО3>, <ДАТА3> рождения и со слов малолетнего ребенка, сын <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированная по адресу: <АДРЕС>, проживающая по адресу: <АДРЕС>, не работающая, не военнообязанная, ранее судимая:

- <ДАТА5> осуждена Дальнереченским городским судом Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, лишение свободы срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года;

- <ДАТА6> осуждена Дальнереченским городским судом Приморского края ч. 1 ст. 111 УК РФ, лишение свободы срок 4 года с испытательным сроком на 4 года. Постановлением от <ДАТА6> Михайловским районным судом Приморского края изменен срок отбытия наказания 3 года 11 месяцев ст. 73 УК РФ 4 года;

- <ДАТА7> осуждена Дальнереченским городским судом Приморского края ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ - лишение свободы срок 6 лет 9 месяцев На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА6> общий срок 8 лет лишения свободы. Постановлением Приморского краевого суда от <ДАТА8> приговор от <ДАТА7> изменен и окончательно назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 лет 9 месяцев. Постановлением от <ДАТА9> Михайловского районного суда Приморского края изменен срок к отбытию наказания на основании ст. 70 УК РФ - 7 лет 8 месяцев лишения свободы;

- <ДАТА10> освобождена по отбытию наказания из ИК-10 Приморского края,

обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, мера пресечения - заключение под стражей,

копию обвинительного акта вручена <ДАТА11>,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко <ФИО2> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Гордиенко <ФИО2>, <ДАТА12> в период времени примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в алкогольном опьянении в <НОМЕР><АДРЕС>, имея умысел направленный на запугивание и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, держа в двух руках ножи, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, направила в сторону <ФИО1> лезвия ножей и стала размахивать ножами в область тела <ФИО1>, при этом нанесла несколько ударов ножами по телу <ФИО1>, высказывая при этом в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Завалю, и глазом не моргну!». С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Гордиенко Н.В., использования ей в качестве орудия преступления - двух ножей, <ФИО1> действия Гордиенко Н.В. воспринял реально как угрозу убийством высказанную в его адрес, и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Допрошенная в судебном заседании подсудимая Гордиенко Н.В. вину свою по предъявленному обвинению в отношении потерпевшего <ФИО1> не признала в полном объеме и показала, что <ДАТА12>, у <ФИО1> дома на улице <АДРЕС>, вечером она приготовила ужин, вместе с <ФИО1> распивали спиртное. Потом, к <ФИО1> пришел парень, принес ему «химку». Парень ушел, <ФИО1> пошел на балкон покурить, пригласил её, она отказалась. Когда вышел с балкона у них произошёл скандал, то есть словесная перепалка. После этого завязалась драка. Когда <ФИО1> вышел с балкона, она стояла возле дивана, или возле кресла, уже не помнит, он её оттолкнул, ударил пощечину, и стал идти в сторону кухни. Там началась драка. Драка была у них обоюдная, соответственно и он её бил, и она его, она этого не отрицает, у неё были накладные ногти, и она порвала ему ухо, потому что крови было много, это было в зале, на диване. Убийством она <ФИО1> не угрожала, ножей у неё не было, были пассатижи в руках. В квартире они находились с ним вдвоем. Затем <ФИО1> ушел в туалет и позвонил отцу. Приехали его мать и отец. Дверь он выходил и открывал сам. Она в это время стояла в прихожей. Отец <ФИО1> зашел и сразу повалил её на пол. Мать его стояла в коридоре, она её видела, и сосед там был из 35 квартиры. Вот тогда <ФИО1> и нанес ей удар ногой по переносице, когда его отец её повалил на пол. Признает, что была драка, но угрозы убийством не было. Она против употребления наркотиков, это было изначально, когда они ехали от его родителей, он уже договорился купить, но он обещал, что увезет все на работу и дома никогда курить не будет. На этой почве они начали ругаться. Пассатижами пыталась открыть дверь в туалет, потом их бросила в коридоре.

          Суд, выслушав показания подсудимой Гордиенко Н.В., потерпевшего <ФИО1>, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что Гордиенко Н.В. виновна в совершении указанных выше действий, что в ходе судебного заседания подтверждается совокупностью следующих доказательств.

            Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показала, что <ДАТА12> вечером, время точное не помнит, давно было. У него дома по адресу: <АДРЕС> Гордиенко Н.В. кинулась на него с ножами. Находился дома он и Гордиенко, вдвоем. Был праздник, седьмое января, отмечали, выпивали. Из-за чего возник конфликт он не помнит, то ли музыка ей не понравилась или другая причина была. Конфликт произошёл в зале Гордиенко Н.В. накинулась на него. Царапала Он посторонился, зашел в туалет, закрылся. Она вышибла дверь. Потом она начала вышибать дверь, он дверь открыл, вышел, она уже с ножами стоит. Было два ножа, в каждой руке по ножу. Гордиенко Н.В. накинулась на него, он её схватил за руки. Пыталась нанести ему удар в спину. Ей удалось нанести ему 2 или 3 удара слегка в спину. Потом приехал отец <ФИО5> и мать. Он позвонил отцу, когда закрылся в туалете, для того, чтобы он приехал, чтобы Гордиенко Н.В. увидела, что посторонний человек здесь и успокоилась. Отец вызвал полицию.

       По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены, показания потерпевшего <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>)из которых следует, что <ДАТА12> он совместно с Гордиенко Н.В. находился дома по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртное, а именно водку. Распивали водку примерно до <ОБЕЗЛИЧЕНО> в зале вышеуказанной квартиры. После чего у них с Гордиенко Н.В. произошел словесный конфликт, они находились в зале, в ходе конфликта Гордиенко Н.В. «кидалась» на него, вела себя не адекватно, поцарапала ему шею, руки, грудную клетку, царапала ему спину, укусила за правую руку. Он с целью того, чтобы Наталья успокоилась, и не продолжать конфликт, ушел с зала и пошел в туалет, при этом в туалете он закрылся, находясь в туалете он позвонил своему отцу, и сказал, что б он приехал. <ФИО2> через некоторое время стала сильно стучать по двери туалета, но он при этом дверь не открывал, так как <ФИО2> была в алкогольном опьянение и вела себя очень агрессивно, выражалась нецензурно в его адрес. Находясь в туалете, он услышал, как звонит домофон, тогда он быстро вышел с туалета и направился к домофону, чтобы открыть его, так как он понимал, что это пришел отец. После чего он хотел обратно уйти в туалет, но на пороге кухни, он увидел Гордиенко Н.В., у которой в руках были ножи, то есть в правой и левой руке было по ножу, он не мог никак зайти в туалет, он схватил тогда ее за руки, чтобы Гордиенко Н.В. ничего не могла сделать этими ножами, схватив ее за руки он толкнул ее в кухню, при этом он продолжал держать Гордиенко Н.В. за руки, таким образом, что он своей правой рукой держал ее за предплечье левой руки, а своей левой рукой держал ее за запястье правой руки, при это у нее в руках находились ножи, а именно в левой руке был нож с бело-красной рукоятью, а в правой руке у нее был нож с черной рукоятью. Когда он держал ее за руки, то Гордиенко Н.В. своей левой рукой наносила ему удары по спине ножом при этом кричала: «Завалю и глазом не моргну!», данные слова она повторяла несколько раз, все происходило очень быстро, Гордиенко Н.В. была агрессивная, он очень испугался за свою жизнь, так <ФИО2> была пьяная и вела себя не адекватно. По спине Гордиенко Н.В. нанесла ему два удара ножом. Далее Гордиенко Н.В. размахивала ножом, который находился в левой руке, то есть пыталась нанести ему удары в область моего тела, но у него получалось уворачиваться, при этом также говорила: «Завалю и глазом не моргну!», в правой руке лезвие ножа было направлено в его сторону, но данным ножом Гордиенко Н.В. ничего не могла ему сделать, так как он держал ее за запястье. В этот момент на кухню зашел его отец, который ему помог, оттащить Наталью от него, при этом отец нож который находился у Натальи в левой руке, взял за лезвие  и разломал нож, после чего рукоять и лезвие оказалось на полу, второй нож отец также выбил с рук Гордиенко Н.В., <ФИО2> пыталась поднять ножи с пола, тогда отец стал «выдергивать» Наталью с кухни в прихожую, где уже они стали с отцом <ФИО5> удерживать Гордиенко Н.В. наполу, далее он вызвал полицию и они удерживая Наталью ждали приезда полиции. Просит привлечь Гордиенко Н.В. к уголовной ответственности по факту угрозы убийством в его адрес, которая происходила на кухне в кв. <АДРЕС> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА13>, угрозы в свой адрес он воспринял реально, так как опасался за свою жизнь, и если бы ему не помог отец, то Гордиенко Н.В. могла его убить.

          В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что он при конфликте не присутствовал, <ДАТА12> его сын <ФИО1> позвонил ему вечером, сказал, что его гоняют с ножами, он закрылся в туалете, попросил позвонить в полицию и приехать. Он приехал к нему домой по адресу: <АДРЕС>. Зашел в квартиру, Гордиенко Н.В. стояла на кухне, <ФИО1> по пояс раздетый, в крови, она сидит с двумя ножами перед ним. Он к ней подскочил, схватил за одну руку, за одни нож, вторым ножом она хотела его ударить. Он схватил за это нож, он сломался. Потом он подругой руке еще раз ударил Гордиенко Н.В., выбил второй нож. Она стала на столе что-то хватать. Он потом её схватил, вытащил в коридор и повалил на пол, потом вызвали полицию. Он держал её, пока не приехала полиция. Когда Гордиенко Н.В. размахивала ножами в сторону сына, она угрожала <ФИО1> и ему угрожала и полицейским. Говорила: «Я вас убью, зарежу, я не одного человека уже зарезала и сожгу Вас, и убью». В квартире еще была его супруга <ФИО7>, стояла в коридоре.

            В судебном заседании свидетель <ФИО7>, пояснила, что это случилось <ДАТА12>, она помнит, потому что это было Рождество. Сын <ФИО1> разговаривали с её мужем <ФИО5> Потом, они собрались и поехали к нему. Помнит окровавленного сына, с головы и до пояса. Он был без майки. С ушей текла кровь, с рук кровь, на животе и на спине была кровь, струями текла. Гордиенко Н.В. находилась в квартире сына <ФИО1> Она очень сильно кричала. Она была на кухне. Дверь в туалете была выломана, дырка в двери была. Потом Гордиенко Н.В. оказалась на полу, её держал муж. Она билась и головой, и руками, и ногами и кричала: «Я вас всех убью, я вас подожгу, я вас зарежу». Потом они уже просто ждали полицию. Только полиция смогла с ней справиться.

            По ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон, в связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <ФИО7> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 60) из которых следует, что <ДАТА12> она находилась дома по адресу своего проживания совместно со своим супругом. В вечернее время супругу позвонил их сын <ФИО1>, после чего <ФИО5> сообщил, что сын находится в туалете, а его сожительница ведет себя не адекватно. После чего они быстро собрались и поехали к сыну, приехав к сыну по адресу: <АДРЕС>, когда она находилась в прихожей вышеуказанной квартиры, то <ФИО5> «вытащил» Гордиенко Н.В. из кухни и повалил на пол прихожей, после чего они стали удерживать Гордиенко Н.В., сын вызвал полицию. У ее сына <ФИО1> на ухе, на спине была кровь, он был весь поцарапан. В дальнейшем <ФИО1> рассказал ей, что Гордиенко Н.В. ножом нанесла ему удары, при этом угрожала убийством.

          В судебном заседании свидетель <ФИО8> показал, что по адресу: <АДРЕС>, квартиру не помнит. Гордиенко Н.В. лежала на полу, а отец потерпевшего сидел на ней и держал её. Она связана была ремнем. Сам потерпевший <ФИО1> был весь исцарапан, в крови был. У неё тоже какие-то царапины были, она лежала и кричала: «Я вас всех поубиваю, зарежу, сожгу». Они доложили дежурному, он сказал оставаться на месте и вызвал следственно-оперативную группу, после этого они её доставили в отдел. Потерпевший <ФИО1> пояснял, что у них произошла ссора, потом Гордиенко Н.В. схватила нож и начала на него бросаться. Даже когда они пришли, она лежала на полу и орала: «Я тебя зарежу, надо было давно тебя зарезать». Тогда в квартире изымался нож, на который указал потерпевший <ФИО1> Он просил убрать её от него, говорил, что она хотела его зарезать, бросалась на него. Он весь стоял в крови.

               В судебном заседании свидетель <ФИО9> показал, что они заступили работать в ночь, с <ФИО10>, где-то с девяти часов вечера <ДАТА12> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА14> В районе маршрута патрулирования, район <АДРЕС>, им поступило сообщение от дежурного, что на улице <АДРЕС>, квартиру точно не помнит, кто-то кидается с ножом. Они незамедлительно отправились туда, поднялись на этаж, зашли в квартиру, там на полу в прихожей, лицом вниз, лежала женщина и двое человек, мужчина и женщина, по-моему, пытались её удержать. Какой-то мужчина был на кухне, бегал в одном трико, торс был голый и говорил, что данная женщина, которая лежала на полу, напала на него с ножом, пыталась зарезать. На лице у него виднелись кровоподтеки, ссадины, на руках были царапанные раны и что-то у него было с ухом, может оно было порезано, текла кровь, они сразу вызвали скорую помощь. На женщину Гордиенко Н.В., лежащую на полу, надели наручники, потому что она агрессивно себя вела, и доложили в дежурную часть. Потерпевший <ФИО1> пояснял, что это его сожительница, что проживают они недолго, около полугода, наверное, пояснил, что они выпивали в этот вечер совместно, и на фоне распития спиртных напитков возникла ссора, после чего Гордиенко Н.В., с которой он проживал, схватилась за кухонный нож и начала на него нападать, говорила, что убьет, завалит, зарежет. Она и при них это говорила, сказала: «Лучше бы я тебя завалила сразу». У Гордиенко Н.В. видимых повреждений на лице не было. Они отвозили её в травмпункт. На освидетельствование состояния алкогольного опьянения, не отвозили.

Объективно вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- Заявлением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА15>, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Гордиенко <ФИО2>, <ДАТА> рождения, которая <ДАТА12> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> угрожала ему убийством держа в обоих руках ножи при этом высказывала в его адрес угрозы: «Завалю и глазом не моргну». Угрозы убийством воспринял реально (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотром является квартира <НОМЕР>. Данная квартира двухкомнатная. При входе в квартиру расположена прихожая, с правой стороны ванная комната, следом туалет, затем кухня.  Прямо от входа расположена спальня, с левой стороны от входа в зал. В ходе осмотра в кухне на полу находится нож с рукоятью черного цвета, также на полу находится рукоять бело-красного цвета, и лезвие ножа. Данные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Присутствующий при осмотре <ФИО1> пояснил, что <ДАТА12> Гордиенко Н.В. с помощью двух ножей угрожала ему убийством на кухне в вышеуказанной квартире высказывая в его адрес слова угрозы убийством (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Протоколом очной ставки между Гордиенко Н.В. и <ФИО5> от <ДАТА16>, согласно которому <ФИО5> пояснил, что <ДАТА12> в вечернее время он с супругой приехал к сыну по адресу <АДРЕС>, где в кухне увидел, что у Гордиенко Натальи в руках находятся ножи, а <ФИО1> держит ее за руки, а на спине у Андрея была кровь, и она ножом размахивала в область тела его сына, при этом говорила «Завалю и глазом не моргну» ( <ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Протоколом очной ставки между Гордиенко Н.В. и <ФИО1> от <ДАТА17>, согласно которому <ФИО1> пояснил, что он находился дома по адресу: <АДРЕС>, также находилась дома Гордиенко Н.В., между ними произошел словесный конфликт, после чего он закрылся в туалете, находясь в туалете он услышал как звонит домофона, открыв домофон, он увидел Гордиенко Н.В., у которой в руках были ножи, то есть в правой и левой руке было по ножу, он схватил тогда ее за руки, и они оказались в кухне, он продолжал держать ее за руки, и она своей левой рукой наносила ему удары по спине ножом, при этом высказывала слова угрозы убийством, она была агрессивная, он очень испугался за свою жизнь (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

- Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА18>, согласно которому нож, изъятый <ДАТА12> при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится; Клинок ножа, изъятый <ДАТА12> при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС>, является клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится; Рукоять ножа, изъятая <НОМЕР> при осмотре места происшествия по адресу: <АДРЕС>, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовлен промышленным способом и к холодному оружию не относится <ОБЕЗЛИЧЕНО> );

- Протоколом осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, нож, рукоять ножа, клинок ножа (л.д. 65-68) и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д. 69), а также сданы в камеру хранения ОМВД России по городу Уссурийску (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);

- Заключением судебно - медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА19> согласно которому у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде: поверхностных колото-резаных ран спины (2), поверхностной резаной раны левой ушной раковины: ссадин на наружно-боковой поверхности левого плеча в верхней трети (2), ссадин на наружно-боковой поверхности правого плеча в средней трети (2), на левой щеке в области левого угла рта(1), на боковой поверхности шеи слева(8), в лопаточной области справа (4), на наружно-боковой поверхности правого плеча в верхней трети(1), на задней поверхности шеи в верхней трети (1), в средней трети (1), в нижней трети(1), подглазничной области слева (3), в скуловой области слева (2), в области грудной клетки в проекции 3-го межреберья по задне-подмышечной линии (2); внутрикожных кровоизлияний в подключичной области справа(1), аналогичное кровоизлияние на передней поверхности грудной клетки в 5-м межреберье по среднеключичной линии (4); кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1);  кровоподтека и ссадины на наружно-боковой поверхности правого плеча в нижней трети. Данные телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

          Анализируя добытые в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: о необоснованности утверждений подсудимой Гордиенко Н.В., что она не угрожала <ФИО1>, так как данные утверждения полностью опровергаются изложенными выше доказательствами, и суд принимает за основу показания потерпевшего <ФИО1>, которые не идут в противоречие со всеми материалами уголовного дела, включая показания свидетелей обвинения, потерпевший <ФИО1> указывает на способ и механизм совершения преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется.

Показания подсудимой Гордиенко Н.В. о том, что с её стороны угроз в адрес потерпевшего <ФИО1> не поступало, а была обоюдная драка суд расценивает как способ защиты подсудимой.

Суд, исходит из установленных обвинением, и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, согласно которым, потерпевший <ФИО1> в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, изложенные им в ходе дознания, которые согласуются с показаниями, данными свидетелями, известно которым о произошедшем со слов потерпевшего, что также согласуется с заключениями экспертов.

Показания потерпевшего <ФИО1> о том, что Гордиенко Н.В. <ДАТА12> угрожала ему убийством, суд признает достоверными. У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшей <ФИО1>, поскольку они последовательны, неизменные, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой, и поэтому признаются достоверными и позволяющими установить, что действия Гордиенко Н.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         Изучением личности подсудимой Гордиенко Н.В. установлено, что Гордиенко Н.В. ранее судима, не трудоустроена, на учете у врача психиатра не значится (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), на учете у врача нарколога не значится (<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка со слов.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимой Гордиенко Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, при этом суд принимает во внимание, что подсудимая Гордиенко Н.В. ранее судима за совершение преступления против жизни и здоровья личности, судимости не погашены, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, она совершила умышленное преступление против личности, что свидетельствует о её повышенной общественной опасности, поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой Гордиенко Н.В., возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели исправления осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Гордиенко Н.В. должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 302, 303, 304, 307, 308, 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордиенко <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гордиенко <ФИО2> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА20> <НОМЕР>) в срок лишения свободы зачесть время содержание под стражей в период с <ДАТА21> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Гордиенко <ФИО2> избранную по данному делу, в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО - 3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож, рукоять ножа, клинок ножа упакованные в черный полимерный пакет, хранящийся в камере хранения ОМВД России по городу Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уссурийский районный суд Приморского края, в течение десяти дней со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка № 66 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского района, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Мировой судья                                                                    Т.М. Беломестная