Решение по делу № 2-758/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-758\13

  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2013 г.г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г.Ульяновска Соловьева Ю.Ю., при секретаре   Макаренко И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова <ФИО1>       к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Уралсиб» о возмещении ущерба , причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Корнилов Д.А.          обратился  в суд с исковым заявлением к ЗАО «СГ УралСиб» о взыскании страховой выплаты, уменьшенным . Иск мотивирован тем, что на праве собственности принадлежит автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>     , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2>      на ул.<АДРЕС>             в ДТП  автомашина получила механические повреждения, по вине водителя Бушевой О.А.      автомобиля ВАЗ <НОМЕР>        госномер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В установленный срок истец обратился в страховую компанию за выплатой , ответчик  признал случай страховым, выплатив  103623,23 руб.    Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 156865,77  руб,    расходы эксперта 2500 руб.    

Просит взыскать с ответчика ущерб 14376,77 руб, компенсацию морального вреда 2000 руб,  штраф ,          судебные расходы.

 Истец в судебном заседании участия не принимал, доверил представлять свои интересы Залюкову Р.М. ,   который уменьшенные  требования  и  доводы иска поддержал.      

Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимала , из отзыва следует , что иск не признает  , сумму не оспаривает , считая обязательства исполненными.   

Третьи лица  в судебное заседание не явились, извещались.

            Выслушав представителя истца , исследовав материалы дела,  административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

 Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО>     , государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2>      на ул.<АДРЕС>             в ДТП  автомашина получила механические повреждения, по вине водителя Бушевой О.А.      автомобиля ВАЗ <НОМЕР>        госномер <НОМЕР>, гражданская ответственность которого застрахована у ответчика.

В установленный срок истец обратился в страховую компанию за выплатой , ответчик  признал случай страховым, выплатив  103623,23 руб.    

   В соответствии со ст. 13 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена  страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора   обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу  одного потерпевшего.  

В соответствии с п. б п. 63 указанных Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего  определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных расходах.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно оценки стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 156865,77  руб,    расходы эксперта 2500 руб.    Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в числе прочего расходы по оплате услуг независимого эксперта, если оплата произведена потерпевшим, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи причиненным вредом (п. п. 60, 61). В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию   расходы по экспертной оценке в сумме 2500 руб.,     поскольку данные расходы подтверждены документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата 14376,77   руб. в пределах требований и лимита ответственности компании .

Согласно ст.150 ГК РФ, нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке предусмотренном ими.

Таким образом, ответственность за моральный вред безусловна лишь для случаев ею причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреде возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, и не зависит от размера имущественного вреда.

Поскольку права истца, как потребителя были нарушены неправомерными  действиями ответчика по несвоевременному перечислению средств ,  следовательно, требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Однако, размер компенсации морального вреда, заявленный в иске, суд считает  завышенным и полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 500 руб.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (включая компенсацию морального вреда).

Пунктом 46 Постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

При этом суд руководствуется  Законом «О защите прав потребителя», в соответствии с которым взыскание штрафа с ответчика при удовлетворении требований потребителя   является обязанностью суда.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ЗАО «СГ «УралСиб» штраф в размере 7188 ,39 руб.( 14  376,77\2) , при этом компенсация морального вреда в сумму штрафа не входит.

При взыскании штраф суд исходит из следующего , что претензия с отчетом была направлена , получена <ДАТА5> , на момент рассмотрения дела 30 дневный срок истек.  

В соответствии со ст. 98,103  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета  подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 775,07    руб. ( 575,07+200)

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в 2 судебных  заседаниях, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме  4000 рублей.

Вышеуказанные расходы истца документально подтверждены.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корнилова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «Страховая группа Уралсиб» о возмещении ущерба , причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить    частично  .

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа Уралсиб»   в пользу Корнилова <ФИО1> в счет возмещения ущерба 14376 руб. 77 коп. , компенсацию морального вреда 500 руб. , штраф 7188 руб. 39 коп. , судебные расходы 4000 руб.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа Уралсиб»   в доход местного бюджета госпошлину 775 руб. 07 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном  порядке в течение месяца через мирового судью в Ленинский районный суд г. Ульяновска , а в случае, если подано заявление о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение  суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей  заявления о составлении мотивированного решения суда , которое может быть подано : в течение трех дней  со дня объявления резолютивной части решения суда , если лица, участвующие в деле , их представители присутствовали в судебном заседании ; в течение пятнадцати дней со дня объявления  резолютивной части решения суда , если лица , участвующие в деле , их представители не присутствовали в судебном заседании .

Мировой судья:                                                                                              Ю.Ю. Соловьева