Решение по делу № 4-327/2016 от 09.06.2016

Дело  №  4-327/2016                                                                                  

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче  административного  материала  по  подведомственности

09  июня  2016  года                                                                                       г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного          района города Архангельска Романов И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие в отношении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в городе Архангельске, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

На рассмотрение мировому судье поступил административный          материал в отношении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, привлекаемого к административной    ответственности    по    ст.17.7    КоАП    РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в  него не явился, представил ходатайство о передаче административного дела           на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства и регистрации: город  <АДРЕС>.

Помощник прокурора г.Архангельска ФИО3 в судебном заседании против  удовлетворения  заявленного  ходатайства  возражал.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, мировой судья  приходит   к   следующему.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Частью 1 статьи  47 Конституции РФ, каждому гарантировано право              на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено  законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 проживает на удаленном расстоянии от места рассмотрения дела, при этом желает и имеет право лично присутствовать в судебном заседании, мировой судья полагает        его   ходатайство   обоснованным   и   подлежащим   удовлетворению.

Возражения помощника прокурора принимаются во внимание мировым судьей, однако они не являются безусловным основанием для отказа в    передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Руководствуясь  п.5  ч.1  ст.29.4  КоАП  РФ,

о п р е д е л и л:

Ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1 о передаче  административного дела на рассмотрение мировому судье по месту              жительства     -     удовлетворить.

Передать административное дело в отношении конкурсного управляющего открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ, по подведомственности на             рассмотрение мировому судье судебного участка № 298 Измайловского судебного   района   города   Москвы   (105118,   г.Москва, ул.Буракова, д.13).Мировой   судья                                                                      И.В.   Романов