Решение по делу № 1-6/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-6/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мирный 10 апреля 2023 годаМировой судья судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области Дружинина И.А.

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАТО г. Мирный Медова И.М.,

подсудимого Гордиенко А.В.,

защитника  адвоката Насибовой М.Т.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордиенко Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органом дознания Гордиенко А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ)  при следующих обстоятельствах: 30 декабря 2022 года в период времени с 15:00 до 16:45, Гордиенко А.В. находясь в подъезде <НОМЕР>,  имея умысел на угрозу убийством, на почве личной неприязни к <ФИО1> в ходе словесного конфликта, с целью оказания на него психологического воздействия, возбуждения у него страха за свою жизнь, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись хозяйственно-бытовым ножом, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством: «Я сейчас тебя убью», удерживая нож в руке, создавая видимость удара.  В сложившейся обстановке <ФИО1>  воспринял угрозу реально, опасался за свою жизнь и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что она сопровождалась демонстрацией ножа. 

            В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о возможности рассмотрения данного уголовного дела мировым судьей Дружининой И.А. при следующих обстоятельствах.

  Постановлениеммирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти Дружининой И.А. от 27 февраля 2023 года <ФИО2> (свидетель по данному уголовному делу) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) по факту причинения побоев <ФИО1> (потерпевшему по данному уголовному делу) 30 декабря 2022 года около15:00 в подъезде <НОМЕР>.

Постановлением того же судьи от 5 апреля 2023 года Гордиенко А.В. (подсудимый по данному уголовному делу)  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту причинения побоев <ФИО1> (потерпевшему по данному уголовному делу) 30 декабря 2022 годаоколо 15:00 в подъезде <НОМЕР>.

  Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ, лица, указанные в части первой данной статьи (судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель), не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных главой 9 УПК РФ, судья, прокурор, и другие указанные в ней лица, обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Конституция Российской Федерации, устанавливая, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, и гарантируя каждому право на судебную защиту, основывается на признанных мировым сообществом принципах справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия, закрепленных в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

 В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 октября 2012 года №1898-О, положения статьи 63 УПК РФ не предполагают возможность повторного участия судьи в рассмотрении дела, если это связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств по делу.

Государственный обвинитель Медов И.М. полагает невозможным рассмотрение данного уголовного дела мировым судьей Дружининой И.А.

Подсудимый Гордиенко А.В., потерпевший <ФИО1> оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда. Защитник адвокат Насибова М.Т. подержала позицию подсудимого.

По смыслу приведённых положений закона о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, с учетом мнения сторон, вынесение мировым судьёй Дружининой И.А. 27 февраля 2023 года постановления о привлечении <ФИО2> к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и 5 апреля 2023 года постановления о привлечении Гордиенко А.В. к ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ исключают возможность рассмотрения  мировым судьей Дружининой И.А. уголовного дела в отношении Гордиенко А.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 УК РФ, поскольку мировым судьи была дана оценка указанному событию и действиям сторон по настоящему уголовному делу при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

Повторное исследование и оценка одних и тех же обстоятельств одним и тем же судьёй недопустимы.

 Руководствуясь статьями 61-65, 256 УПК РФ, мировой судья

постановил:

заявить по уголовному делу в отношении Гордиенко Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, самоотвод и устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

         Уголовное дело в отношении Гордиенко Андрея Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить председателю Мирнинского городского суда Архангельской области для решения вопроса о передаче уголовного дела на рассмотрение другому мировому судье.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области.

          Мировой судья И.А.<ФИО3>