Решение по делу № 2-486/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-486/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г.Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Безрукова С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Нано-Финанс» к Устинова О.А. о возврате оставшейся суммы займа, а также о внесении платы за пропуск еженедельных платежей, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нано-Финанс» обратилось в Буденновский городской суд с иском, в котором указывает, что 01.07. 2013 года Устинова О.А. обратилась к ним о заключении договора займа.

При обращении в ООО «Нано-Финанс» Устинова О.А. заполнила и подписала анкету, заявление о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферту), рассмотрев которые Компания приняла ее предложение и заключила с ней договор займа, которому в последующем был присвоен № 223553/261.

Одновременно Устинова О.А. была ознакомлена с Графиком платежей и Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», которые содержат порядок и условия предоставление денежных средств Заемщику, а так же установленные санкции при нарушении Заемщиком принятых на себя обязательств. Ответчик на момент заключения договора займа согласилась со всеми его условиями. Свое согласие подкрепила собственноручной подписью в вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями Договора сумма займа составила <данные изъяты> руб. и выдана на срок 52недели. Сумма займа подлежала возврату путем внесения еженедельных платежей в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Во исполнение заключенного между сторонами договора Истец предоставил Устинова О.А. заемные средства путем перечисления суммы займа с банковского счета Компании, что подтверждается платежным вручением.

Устинова О.А. в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняла условия Договора займа должным образом, неоднократно допуская просрочки выплаты еженедельных платежей в счет возврата займа и уплаты процентов.

Сумма всех еженедельных платежей за весь срок, на который предоставлен заем согласно Графику платежей, составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма всех поступивших от Заемщика в Компанию до настоящего времени денежных средств, за исключением плат за пропуск еженедельных платежей, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед ООО «Нано-Финанс» по возврату оставшейся суммы займа и процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6.1 Порядка предоставления займов в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый пропущенный платеж, начиная со второго. Пропущенным считается неоплаченный или не полностью оплаченный еженедельный платеж в срок, указанный в Графике платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик пропустил 18 еженедельных

платежей.

Таким образом, сумма задолженности за еженедельные пропуски платежей составила 8500 рублей.

На основании изложенногопросит взыскать с ответчика Устинова О.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. а так же плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины вразмере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска.

Ответчик Устинова О.А. , надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила, и не просила суд об отложении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявленный иск ООО «Нано-Финанс» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» и Устинова О.А. заключили договор займа согласно которого Устинова О.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок по 52 недели. Заемщик был ознакомлен с графиком платежей и порядком предоставления и обслуживания нецелевых займов ООО «Нано-Финанс», на что он был согласен со всеми условиями, в связи с чем, подписал вышеуказанный договор.

Средства выданы Устинова О.А. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № и заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа. Из чего следует, что ООО «Нано-Финанс» выполнил свои обязательства перед заемщиком.

В соответствии с п.4.1 главы 4 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно в сроки, установленные графиком платежей, в размере, сроки и на условиях Договора займа.

Согласно п.4.4,4.6 Договора займа, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщикомеженедельными платежами путем безналичного перечисления в соответствии с графиком платежей.

В судебном заседании установлено, что Договорные обязательства в соответствии с п.п. 4.1 и 4.6 договора займа на взятые на себя Устинова О.А. не выполняются, в связи с чем, образовалось задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб..

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1 Порядка предоставления займа ООО «Нано-Финанс», если Заемщик допустил задержку в оплате очередной денежной суммы продолжительностью свыше 5 (пяти) дней против сроков, предусмотренных Графиком платежей, займодавец вправе потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам заемщик не выполняет свои обязанности по уплате еженедельных платежей, количество пропущенных платежей 24 недели. За каждый пропущенный еженедельный платеж Заемщик взял на себя обязательства уплачивать 500 рублей, начиная со второго.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» оставшуюся сумму займа по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ответчика в пользу ООО «Нано-Финанс» платы за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей. При удовлетворении исковых требований истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оплаченных при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331,363,450,807,809-811 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нано-Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Устинова О.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Устинова О.А. в пользу ООО «Нано-Финанс» плату за пропуск еженедельных платежей в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Устинова О.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «Нано-Финанс» вразмере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено 08.04. 2015 года.

Судья Безруков С.Н.