Решение по делу № 13-436/2022 от 11.08.2022

Дело № 2-785/2015 (№ 13-436/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

город Новодвинск                                                                                 11 августа 2022 года

Мировой судья Попова М.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, при секретаре Рыбченко Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ермаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя тем, что 24.04.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО «Восточный») вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-785/2015 о взыскании с Ермаковой О.А. задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о прекращении деятельности ПАО «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением о присоединении, в связи с чем просят произвести замену взыскателя. Ермакова О.А. в судебное заседание не явился, о времени и местерассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещен.

Представители ПАО «Совкомбанк», ПАО «Восточный» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы законы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. С ходатайством о замене взыскателя может обратиться как лицо, участвующее в деле так и непосредственно его правопреемник. В случае, когда материальное правопреемство имеет место на стадии исполнения судебного акта, вопрос о замене должника или взыскателя должен разрешаться судом по заявлению заинтересованного лица или судебного пристава-исполнителя.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Установлено, что 24.04.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области по гражданскому делу № 2-785/2015 вынесен судебный приказ о взыскании с Ермаковой О.А. в пользу ПАО «Восточный» задолженности по кредитному договору в размере 227371,77 руб., государственной пошлины в возврат в размере 2736,86 руб., всего 230108,63 руб. Судебный приказ должником не отменялся и был направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Согласно сведениям ОСП по г. Новодвинску исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 24.04.2015 по гражданскому делу № 2-785/2015, в отношении должника Ермаковой О.А. находится на исполнении, остаток задолженности составляет 97 035,50 руб. Сведений о том, что данный судебный приказ исполнен в полном объеме, в материалы дела не представлено. 14.02.2022 завершилась процедура реорганизации ПАО «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением о присоединении.Срок для предъявления судебного приказа к исполнению не истек.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений закона, мировой судья приходит к выводу о том, что заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» его правопреемником ПАО «Совкомбанк» по гражданскому делу № 2-785/2015 по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины с Ермаковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                         М.А. Попова