Решение по делу № 5-1453/2019 от 25.12.2019

                                                                                                                                                                   Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                 г. <АДРЕС>

          Мировой судья <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

  установил :

 Начальник Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области направил мировому судье Свободненского районного судебного участка административный материал в отношении <ФИО3> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> следует, что <ФИО3> не исполнил обязанность по предоставлению в МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговой декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2018 г., предусмотренную пп. 4 п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 229 главы 23 Налогового кодекса РФ, в адрес <ФИО4> направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое адресатом не получено.

    За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО3> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу его фактического проживания, указанному в материалах дела, посредством почтовой связи, судебное извещение возвратилось на судебный участок до начала судебного заседания с отметкой об истечении срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то есть <ФИО3> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения административного дела.

Изучив материалы административного дела, проанализировав нормы права, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 статьи 2.1 КоАП РФ,  административным правонарушением признаётся противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законом субъекта РФ установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, административная ответственность наступает вследствие неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, копией требования, выпиской из ЕГРИП.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО3> в содеянном.

   Совокупность исследованных обстоятельств дела дают суду основания признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

        постановил :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 19.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

должностному лицу,  вынесшему постановление.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

          Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>