Решение по делу № 1-6/2022 от 17.02.2022

Дело № 1-6/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 февраля 2022 года                                                                                                 п. Плесецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В.,

при секретаре судебного заседания Искусовой А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Плесецкого района Архангельской области Фадеевой А.В., Барсукова П.Н.,

подсудимого Иванова С.А.,

защитника - адвоката Мартюшева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иванова <ФИО1> судимого

06 апреля 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по п. «а» ч.2 ст.127 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05 июля 2019 года по отбытию срока наказания, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 139, ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Иванов <ФИО2> виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений и в совершении угрозы убийством.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Иванов С.А. 02.09.2021 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около входной двери квартиры <НОМЕР>, стал громко стучать в дверь, после чего из квартиры вышел <ФИО3>, являющийся пенсионером по инвалидности, который отверг предложения Иванова С.А. употребить с ним спиртное, закрывая при этом входную дверь, в связи с чем Иванов С.А., действуя из личной неприязни, умышленно, с целью незаконного проникновения в квартиру, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, пункта 1 статьи 3 Жилищного кодекса, согласно которым жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, осознавая противоправный характер своих действий, с применением силы, в противодействие <ФИО3>, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры, после чего с целью преодоления сопротивления со стороны последнего, нанес <ФИО3> правой ногой, обутой в обувь, один удар в лицо, от чего последний упал на пол в коридоре своей квартиры, испытав физическую боль. Далее Иванов С.А., в продолжение преступного умысла, достоверно зная, что <ФИО3>, а также находившаяся в квартире <ФИО4> входить в квартиру ему не разрешали, незаконно и против воли проживающих в ней лиц, проник в указанное жилое помещение, где с целью окончательного подавления воли к сопротивлению со стороны <ФИО3>, лежащего на полу коридора квартиры, нанес последнему  один удар ногой, обутой в обувь по лицу, причинив своими противоправными действиями потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, характера: раны верхней губы слева (1); травматической экстракции переднего зуба, образовавшейся в результате воздействия тупого предмета (ов) и раны носовой области (1), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, после чего продолжил передвигаться по вышеуказанной квартире.

            Он же (Иванов С.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.09.2021 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, после незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР>, находясь в прихожей указанного жилого помещения, имея умысел на причинение иных насильственных действий и физической боли в отношении вышедшей в указанный период времени в прихожую квартиры ранее незнакомой пенсионера <ФИО4>, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из хулиганских побуждений, рукой резко схватил ее за левую кисть левой руки и с силой сжал ее в области пальцев, причинив своими действиями <ФИО4> физическую боль, а затем нанес последней удар кулаком по лицу, причинив физическую боль и телесное повреждение, характера подкожной гематомы правого глаза (1), которое образовалось в результате ударного воздействия тупого предмета (ов), не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и которое оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, после чего вышел из указанной квартиры.  

            Он же (Иванов С.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, 02.09.2021 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, после незаконного проникновения в квартиру <НОМЕР> и причинения иных насильственных действий в отношении <ФИО4>, обнаружив на лестничной площадке третьего этажа подъезда <НОМЕР> <ФИО3>, зовущего на помощь, в связи с личной неприязнью, имея умысел на психологическое и физическое воздействие на последнего, с целью возникновения у него страха за свою жизнь и здоровье, подошел к <ФИО3> лежащему на животе, поместил свою руку снизу на шею, после чего уперся коленом своей ноги в область шеи потерпевшего сверху и с силой надавил на нее, отчего <ФИО3> стал задыхаться и хрипеть от нехватки воздуха, причинив своими действиями последнему физическую боль, а также создав в совокупности своих действий такую обстановку, при которой <ФИО3> полагал, что Иванов С.А. может его убить, при этом у потерпевшего имелись реальные основания опасаться за свою жизнь и здоровье.       

            Подсудимый Иванов С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением частично, признав полностью вину в совершении незаконного проникновения в жилище <ФИО3> 02.09.2021, совершенном против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, совершении 02.09.2021 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений в отношении <ФИО4>, при этом вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО3> не признал, пояснил, что его действия угрозы убийством не содержали, поскольку только наступил на рот и голову потерпевшего, чтобы он перестал кричать. В остальном показания в судебном заседании давать отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Вина в совершении незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, совершенном против воли проживающих в нем лиц, с применением насилия, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована ее обстановка, а также лестничная площадка третьего этажа, на полу которой обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (т. 1 л.д. 32-35, 36, 37-41).

Из показаний потерпевшего <ФИО3> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.09.2021 ранее ему незнакомый Иванов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов стал стучать во входную дверь его квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и после того как он (<ФИО3>) открыв входную дверь квартиры отказался с Ивановым С.А. употреблять спиртное, резко против его (<ФИО3>) воли, открыл входную дверь за ручку, после чего нанес удар ногой по лицу, а когда он (<ФИО3>) упал на пол прихожей, проник в квартиру, где нанес ему лежащему на полу удар ногой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем, переступив через него, Иванов С.А. нанес вышедшей в прихожую его матери <ФИО4> удар кулаком по лицу. После этого Иванов С.А. вышел на лестничную площадку подставил свою руку под его (<ФИО3>) шею, а сверху чем-то надавил, удерживая таким образом около минуты, в результате чего он (<ФИО3>) стал задыхаться и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Затем Иванов С.А. покинул дом (т. 1 л.д. 28, 63, 74 93-96, 118-120).

При проверке показаний на месте <ФИО3>, подтвердив свои показания, продемонстрировал с участием статиста обстоятельства совершенных Ивановым С.А. преступлений 02.09.2021 (т. 1 л.д. 127-130, 131-145, 146).  

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям потерпевшей <ФИО4> на предварительном следствии 02.09.2021 около 16 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО3>, когда из коридора услышала шум. Выйдя в прихожую квартиры, она увидела молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, как в последствии оказалось Иванов С.А., который схватил ее рукой за кисть левой руки, сжал с силой, отчего ей стало больно, а затем нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она также испытала физическую боль. Затем Иванов С.А. вышел из квартиры на лестничную площадку, где на полу лежал <ФИО3>, после чего сел рядом с ним на одно колено. Что происходило на лестничной площадке далее ей не было видно, но <ФИО3> кричал, хрипел, звал на помощь. Затем ей стало известно, что Иванов С.А. душил <ФИО3> (т. 1 л.д. 78, 106-108).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, данные ими на предварительном следствии.

Как следует из показаний свидетеля <ФИО6> 02.09.2021 около 16 часов 20 минут, услышав крики о помощи, он совместно с <ФИО7> прибыли в 1-й подъезд дома <НОМЕР>, где на третьем этаже обнаружили лежащего мужчину, который был в крови и пояснил, что его избил незнакомый парень, пришедший в его квартиру (т. 1 л.д. 151-154).

Свидетель <ФИО7> дал показания, аналогичные изложенному в показаниях свидетеля <ФИО6>, при этом дополнил, что мужчина, которого избил неизвестный, сообщил ему, что нападавший душил его коленом и рукой за шею, отчего он (мужчина) очень сильно испугался и опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, она проживает по адресу: <АДРЕС>. 02.09.2021 она около 16 часов находилась дома, когда услышала из подъезда громкие хрипы, как будто бы душили человека, а также громкие крики «Помогите, меня убивают!». В связи с этим она вызвала полицию. На лестничную площадку она не выходила, в дверной глазок не смотрела, так как испугалась. Вечером того же дня, когда она вышла из своей квартиры, то обнаружила на полу лестничной площадке следы, похожие на кровь. Как она в последствии узнала, хрипел и звал на помощь сосед по подъезду по имени Николай (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель <ФИО12> дала аналогичные свидетелю <ФИО8> показания (т. 1 л.д. 165-168, 169). 

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА6> она от своего соседа <ФИО3> узнала, что его 02.09.2021 беспричинно избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 187-190, 191).

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО10>, 02.09.2021 около 17 часов домой вернулся ее сожитель Иванов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда последнего была в крови. Иванов С.А. пояснил, что подрался (т. 1 л.д. 182-185, 186).

Свидетель <ФИО11> показала, что 02.09.2021 находилась дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала из подъезда крик мужчины: «Люди, спасите, убивают!». Открыв входную дверь квартиры, она увидела бегущего сверху вниз по лестнице Иванова С.А. Через некоторое время ей стало известно, что соседей <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 159-163, 164).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО13>, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи Обозерского филиала <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ», 02.09.2021 около 18 часов в отделение скорой помощи обратился <ФИО3>, которому был поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция переднего зуба, ушиб носа, а также <ФИО4> с диагнозом гематома правого глаза. Со слов обратившихся, ей стало известно, что <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 176-181).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО14> показала, что в отношении Иванова С.А. установлен административный надзор сроком по <ДАТА7> В период нахождения под административным надзором Иванов С.А. не допускал нарушения установленных судом ограничений, однако <ДАТА8> привлекался к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.117 УК РФ  (т. 1 л.д. 170-173).

В соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> у <ФИО3> при обращении 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ», обнаружены повреждения в виде раны верхней губы слева (1), травматическая экстракция переднего зуба, рана носовой области (1), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 243-244).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у <ФИО4> при обращении 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ» обнаружено повреждение в виде подкожной гематомы правого глаза, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 2, л.д. 1-2).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные Ивановым С.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02.09.2021 он (Иванов С.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов он в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области разыскивал свою сожительницу <ФИО10>, когда дверь квартиры <НОМЕР> открыл мужчина и он (Иванов С.А.) предложил ему употребить спиртное. Мужчина, как в последствие ему стало известно <ФИО3> отказался от его предложения, как ему показалось в грубой форме, пояснив что не пьет и в квартире находится больная мать и стал закрывать перед ним (Ивановым С.А.) дверь квартиры. Тогда он (Иванов С.А.) дернул ручку входной двери, которую закрывал <ФИО3> на себя, нанес удар ногой по лицу последнему, вошел в квартиру, и нанес еще один удар ногой по лицу, упавшему на пол прихожей <ФИО3>, после чего увидев вышедшую в прихожую пожилую женщину, как в последствии он узнал <ФИО4>, беспричинно нанес ей удар кулаком по лицу, в результате чего она закричала, как он понял от физической боли. Тогда он вышел из квартиры и обнаружив на лестничной площадке лежащего <ФИО3>, который громко кричал и звал на помощь, с целью приглушить его крики, надавил коленом ему на шею, удерживая таким образом несколько минут, после чего покинул дом (т. 1 л.д. 199-205, 206).

В ходе допроса в качестве обвиняемого <ДАТА10> Иванов С.А. дал аналогичные в качестве подозреваемого показания, при этом указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (т. 1 л.д. 214-217, 230-236, 237-238).

Аналогичным образом подсудимый Иванов С.А. изложил события в своей явке с повинной (т.1 л.д. 81-82).

Факт проникновения в жилище потерпевших при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подсудимый Иванов С.А. не отрицает и не оспаривает.

Суд, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Иванова С.А. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Иванова С.А. по ч.2 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающих в нем лиц, совершенное с применением насилия.

Судом установлено, что подсудимый, пренебрегая общими принципами неприкосновенности жилища, умышленно против воли потерпевших с применением насилия незаконно проник в квартиру <ФИО3>. Об умысле подсудимого, направленном на проникновение в жилище потерпевших, свидетельствуют характер и последовательность его действий, описанных как им самим, так и допрошенными по делу потерпевшими и свидетелями.

Вина в совершении иных насильственных действий, совершенных из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

02.09.2021 осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована ее обстановка, а также лестничная площадка третьего этажа, на полу которой обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (т. 1 л.д. 32-35, 36, 37-41).

  Из заявления <ФИО4> следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Иванова С.А., который 02.09.2021 около 16 часов незаконно проник в ее квартиру, а также причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 78).

Из показаний потерпевшего <ФИО3> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.09.2021 ранее ему незнакомый Иванов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов стал стучать во входную дверь его квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и после того как он (<ФИО3>) открыв входную дверь квартиры отказался с Ивановым С.А. употреблять спиртное, резко против его (<ФИО3>) воли, открыл входную дверь за ручку, после чего нанес удар ногой по лицу, а когда он (<ФИО3>) упал на пол прихожей, проник в квартиру, где нанес ему лежащему на полу удар ногой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем, переступив через него, Иванов С.А. нанес вышедшей в прихожую его матери <ФИО4> удар кулаком по лицу. После этого Иванов С.А. вышел на лестничную площадку подставил свою руку под его (<ФИО3>) шею, а сверху чем-то надавил, удерживая таким образом около минуты, в результате чего он (<ФИО3>) стал задыхаться и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Затем Иванов С.А. покинул дом (т. 1 л.д. 28, 63, 74 93-96, 118-120).

Потерпевший <ФИО3> подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте и продемонстрировал с участием статиста обстоятельства совершенных Ивановым С.А. преступлений 02.09.2021 (т. 1 л.д. 127-130, 131-145, 146).  

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая <ФИО4>, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 02.09.2021 около 16 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО3>, когда из коридора услышала шум. Выйдя в прихожую квартиры, она увидела молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, как в последствии оказалось Иванова С.А., который схватил ее рукой за кисть левой руки, сжал с силой, отчего ей стало больно, а затем нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она также испытала физическую боль. Затем Иванов С.А. вышел из квартиры на лестничную площадку, где на полу лежал <ФИО3>, после чего сел рядом с ним на одно колено. Что происходило на лестничной площадке далее ей не было видно, но <ФИО3> кричал, хрипел, звал на помощь. Затем ей стало известно, что Иванов С.А. душил <ФИО3> (т. 1 л.д. 78, 106-108).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он 02.09.2021 около 16 часов 20 минут, услышав крики о помощи, совместно с <ФИО7> прибыли в 1-й подъезд дома <НОМЕР>, где на третьем этаже обнаружили лежащего мужчину, который был в крови и пояснил, что его избил незнакомый парень, пришедший в его квартиру (т. 1 л.д. 151-154).

Показания свидетеля <ФИО7> являются аналогичными показаниям свидетеля <ФИО6> Кроме того, <ФИО7> дополнил, что мужчина, которого избил неизвестный, сообщил ему, что нападавший душил его коленом и рукой за шею, отчего он (мужчина) очень сильно испугался и опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, она проживает по адресу: <АДРЕС>. 02.09.2021 она около 16 часов находилась дома, когда услышала из подъезда громкие хрипы, как будто бы душили человека, а также громкие крики «Помогите, меня убивают!». В связи с этим она вызвала полицию. На лестничную площадку она не выходила, в дверной глазок не смотрела, так как испугалась. Вечером того же дня, когда она вышла из своей квартиры, то обнаружила на полу лестничной площадке следы, похожие на кровь. Как она в последствии узнала, хрипел и звал на помощь сосед по подъезду по имени Николай (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель <ФИО12> дала аналогичные свидетелю <ФИО8> показания (т. 1 л.д. 165-168, 169). 

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 03.09.2021 она от своего соседа <ФИО3> узнала, что его 02.09.2021 беспричинно избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 187-190, 191).

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО10>, 02.09.2021 около 17 часов домой вернулся ее сожитель Иванов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда последнего была в крови. Иванов С.А. пояснил, что подрался (т. 1 л.д. 182-185, 186).

Свидетель <ФИО11> показала, что 02.09.2021 находилась дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала из подъезда крик мужчины: «Люди, спасите, убивают!». Открыв входную дверь квартиры, она увидела бегущего сверху вниз по лестнице Иванова С.А. Через некоторое время ей стало известно, что соседей <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 159-163, 164).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО13>, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи Обозерского филиала <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ», 02.09.2021 около 18 часов в отделение скорой помощи обратился <ФИО3>, которому был поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция переднего зуба, ушиб носа, а также <ФИО4> с диагнозом гематома правого глаза. Со слов обратившихся, ей стало известно, что <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 176-181).

Допрошенная по делу свидетель <ФИО14>, инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по <АДРЕС> району, показала, что в отношении Иванова С.А. установлен административный надзор сроком по <ДАТА7> В период нахождения под административным надзором Иванов С.А. не допускал нарушения установленных судом ограничений, однако <ДАТА8> привлекался к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.117 УК РФ  (т. 1 л.д. 170-173).

В соответствии с заключением эксперта № 106 от 29.09.2021 у <ФИО3> при обращении в 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ», обнаружены повреждения в виде раны верхней губы слева (1), травматическая экстракция переднего зуба, рана носовой области (1), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 243-244).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у <ФИО4> при обращении 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал <НОМЕР> ГБУЗ АО «<АДРЕС> ЦРБ» обнаружено повреждение в виде подкожной гематомы правого глаза, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 2, л.д. 1-2).

 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были исследованы показания, данные Ивановым С.А. на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 02.09.2021 он (Иванов С.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов он в подъезде дома <НОМЕР> разыскивал свою сожительницу <ФИО10>, когда дверь квартиры <НОМЕР> открыл мужчина и он (Иванов С.А.) предложил ему употребить спиртное. Мужчина, как в последствие ему стало известно <ФИО3> отказался от его предложения, как ему показалось в грубой форме, пояснив что не пьет и в квартире находится больная мать и стал закрывать перед ним (Ивановым С.А.) дверь квартиры. Тогда он (Иванов С.А.) дернул ручку входной двери, которую закрывал <ФИО3> на себя, нанес удар ногой по лицу последнему, вошел в квартиру, и нанес еще один удар ногой по лицу, упавшему на пол прихожей <ФИО3>, после чего увидев вышедшую в прихожую пожилую женщину, как в последствии он узнал <ФИО4>, беспричинно нанес ей удар кулаком по лицу, в результате чего она закричала, как он понял от физической боли. Тогда он вышел из квартиры и обнаружив на лестничной площадке лежащего <ФИО3>, который громко кричал и звал на помощь, с целью приглушить его крики, надавил коленом ему на шею, удерживая таким образом несколько минут, после чего покинул дом (т. 1 л.д. 199-205, 206).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 02.12.2021 Иванов С.А. дал аналогичные в качестве подозреваемого показания, при этом указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (т. 1 л.д. 214-217, 230-236, 237-238).

Аналогичным образом подсудимый Иванов С.А. изложил события в своей явке с повинной (т.1 л.д. 81-82).

Суд, оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает вину Иванова С.А. в совершении указанного преступления доказанной и квалифицирует действия Иванова С.А. по ст.116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Вина в совершении угрозы убийством, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, где зафиксирована ее обстановка, а также лестничная площадка третьего этажа, на полу которой обнаружены бурые пятна, похожие на кровь (т. 1 л.д. 32-35, 36, 37-41).

            Из показаний потерпевшего <ФИО3> на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 02.09.2021 ранее ему незнакомый Иванов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов стал стучать во входную дверь его квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и после того как он (<ФИО3>) открыв входную дверь квартиры отказался с Ивановым С.А. употреблять спиртное, резко против его (<ФИО3>) воли, открыл входную дверь за ручку, после чего нанес удар ногой по лицу, а когда он (<ФИО3>) упал на пол прихожей, проник в квартиру, где нанес ему лежащему на полу удар ногой по лицу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Затем, переступив через него, Иванов С.А. нанес вышедшей в прихожую его матери <ФИО4> удар кулаком по лицу. После этого Иванов С.А. вышел на лестничную площадку подставил свою руку под его (<ФИО3>) шею, а сверху чем-то надавил, удерживая таким образом около минуты, в результате чего он (<ФИО3>) стал задыхаться и реально опасался за свою жизнь и здоровье. Затем Иванов С.А. покинул дом (т. 1 л.д. 28, 63, 74 93-96, 118-120).

В ходе проверки показаний на месте <ФИО3> подтвердил свои показания и продемонстрировал с участием статиста обстоятельства совершенных Ивановым С.А. преступлений 02.09.2021 (т. 1 л.д. 127-130, 131-145, 146).  

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая <ФИО4>, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что 02.09.2021 около 16 часов она находилась дома по адресу: <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО3>, когда из коридора услышала шум. Выйдя в прихожую квартиры, она увидела молодого парня в состоянии алкогольного опьянения, как в последствии оказалось Иванова С.А., который схватил ее рукой за кисть левой руки, сжал с силой, отчего ей стало больно, а затем нанес ей удар кулаком по лицу, отчего она также испытала физическую боль. Затем Иванов С.А. вышел из квартиры на лестничную площадку, где на полу лежал <ФИО3>, после чего сел рядом с ним на одно колено. Что происходило на лестничной площадке далее ей не было видно, но <ФИО3> кричал, хрипел, звал на помощь. Затем ей стало известно, что Иванов С.А. душил <ФИО3> (т. 1 л.д. 78, 106-108).

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля <ФИО6> следует, 02.09.2021 около 16 часов 20 минут, услышав крики о помощи, он совместно с <ФИО7> прибыли в 1-й подъезд дома <НОМЕР>, где на третьем этаже обнаружили лежащего мужчину, который был в крови и пояснил, что его избил незнакомый парень, пришедший в его квартиру (т. 1 л.д. 151-154).

Показания свидетеля <ФИО7> являются аналогичными показаниям свидетеля <ФИО6> Кроме того, <ФИО7> дополнил, что мужчина, которого избил неизвестный, сообщил ему, что нападавший душил его коленом и рукой за шею, отчего он (мужчина) очень сильно испугался и опасался за свою жизнь и здоровье (т. 1 л.д. 155-158).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО8>, она проживает по адресу: <АДРЕС>. 02.09.2021 она около 16 часов находилась дома, когда услышала из подъезда громкие хрипы, как будто бы душили человека, а также громкие крики «Помогите, меня убивают!». В связи с этим она вызвала полицию. На лестничную площадку она не выходила, в дверной глазок не смотрела, так как испугалась. Вечером того же дня, когда она вышла из своей квартиры, то обнаружила на полу лестничной площадке следы, похожие на кровь. Как она в последствии узнала, хрипел и звал на помощь сосед по подъезду по имени Николай (т. 1 л.д. 147-150).

Свидетель <ФИО12> дала аналогичные свидетелю <ФИО8> показания (т. 1 л.д. 165-168, 169). 

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что 03.09.2021 она от своего соседа <ФИО3> узнала, что его 02.09.2021 беспричинно избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 187-190, 191).

В соответствии с показаниями свидетеля <ФИО10>, 02.09.2021 около 17 часов домой вернулся ее сожитель Иванов С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, одежда последнего была в крови. Иванов С.А. пояснил, что подрался (т. 1 л.д. 182-185, 186).

Свидетель <ФИО11> показала, что 02.09.2021 находилась дома по адресу: <АДРЕС>, когда услышала из подъезда крик мужчины: «Люди, спасите, убивают!». Открыв входную дверь квартиры, она увидела бегущего сверху вниз по лестнице Иванова С.А. Через некоторое время ей стало известно, что соседей <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 159-163, 164).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО13>, являющейся фельдшером скорой медицинской помощи Обозерского филиала № 2 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», 02.09.2021 около 18 часов в отделение скорой помощи обратился <ФИО3>, которому был поставлен диагноз: ушибленная рана верхней губы, травматическая экстракция переднего зуба, ушиб носа, а также <ФИО4> с диагнозом гематома правого глаза. Со слов обратившихся, ей стало известно, что <ФИО3> избил Иванов С.А. (т. 1 л.д. 176-181).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля инспектор по осуществлению административного надзора ОМВД России по Плесецкому району <ФИО14> показала, что в отношении Иванова С.А. установлен административный надзор сроком по 04.07.2022. В период нахождения под административным надзором Иванов С.А. не допускал нарушения установленных судом ограничений, однако 05.07.2021 привлекался к административной ответственности, возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.117 УК РФ  (т. 1 л.д. 170-173).

В соответствии с заключением эксперта № 106 от 29.09.2021 у <ФИО3> при обращении 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал № 2 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ», обнаружены повреждения в виде раны верхней губы слева (1), травматическая экстракция переднего зуба, рана носовой области (1), которые в отдельности и в совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1 л.д. 243-244).

Из заключения эксперта № 107 от 29.09.2021 следует, что у <ФИО4> при обращении в 02.09.2021 в <АДРЕС> филиал № 2 ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» обнаружено повреждение в виде подкожной гематомы правого глаза, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивается как повреждения, не причинившее вред здоровью человека (т. 2, л.д. 1-2).

 По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Иванова С.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 02.09.2021 он (Иванов С.А.) находился в состоянии алкогольного опьянения, около 16 часов он в подъезде дома <НОМЕР> разыскивал свою сожительницу <ФИО10>, когда дверь квартиры <НОМЕР> открыл мужчина и он (Иванов С.А.) предложил ему употребить спиртное. Мужчина, как в последствие ему стало известно <ФИО3> отказался от его предложения, как ему показалось в грубой форме, пояснив что не пьет и в квартире находится больная мать и стал закрывать перед ним (Ивановым С.А.) дверь квартиры. Тогда он (Иванов С.А.) дернул ручку входной двери, которую закрывал <ФИО3> на себя, нанес удар ногой по лицу последнему, вошел в квартиру, и нанес еще один удар ногой по лицу, упавшему на пол прихожей <ФИО3>, после чего увидев вышедшую в прихожую пожилую женщину, как в последствии он узнал <ФИО4>, беспричинно нанес ей удар кулаком по лицу, в результате чего она закричала, как он понял от физической боли. Тогда он вышел из квартиры и обнаружив на лестничной площадке лежащего <ФИО3>, который громко кричал и звал на помощь, с целью приглушить его крики, надавил коленом ему на шею, удерживая таким образом несколько минут, после чего покинул дом (т. 1 л.д. 199-205, 206).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 02.12.2021 Иванов С.А. дал аналогичные в качестве подозреваемого показания, при этом указал, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью (т. 1 л.д. 214-217, 230-236, 237-238).

Аналогичным образом подсудимый Иванов С.А. изложил события в своей явке с повинной (т.1 л.д. 81-82).

После оглашения показаний Иванова С.А., данных им на предварительном следствии, последний опроверг их в части совершения угрозы убийством в отношении <ФИО3>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого Иванова С.А. в судебном заседании о непричастности его к совершению вышеуказанного преступления. Суд расценивает данные показания подсудимого Иванова С.А. как форму его защиты от предъявленного обвинения. Данные показания подсудимого Иванова С.А. в судебном заседании полностью опровергаются показаниями самого Иванова С.А. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он признал свою вину в совершении угрозы убийством в полном объеме, указав обстоятельства совершения данного преступления.   

Суд признает протоколы допросов Иванова С.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствие с требованиями УПК РФ. Показания Иванова С.А. на предварительном следствии давались в присутствии адвоката, никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов Иванов С.А. не заявлял.  

С учетом вышеуказанного, суд берет за основу показания Иванова С.А. на предварительном следствии, а также обстоятельства, указанные в явке Иванова С.А. с повинной.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Иванова С.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Иванова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный осознает общественную опасность своих действий и желает выразить намерение лишить жизни или причинить тяжкий вред здоровью конкретного лица.

Судом установлено, что подсудимый, имея умысел на создание реальной угрозы жизни и здоровью потерпевшего <ФИО3>, умышленно стал сдавливать шею потерпевшего ногами и руками, перекрывая таким образом доступ <ФИО3> к свободному дыханию. Эти действия потерпевший воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью и у него имелись реальные основания опасаться ее осуществления, так как Иванов С.А. был агрессивно настроен и являлся физически сильнее потерпевшего.

При назначении Иванову С.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Иванова С.А., все данные о личности Иванова С.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Иванова С.А. и все имеющиеся у него и его родственников заболевания.

Иванов С.А. ранее судим, 05.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.А. мировой судья на основании ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины, раскаяние, явку Иванова С.А. с повинной по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванову С.А., на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений. 

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Иванову С.А., суд не усматривает.

  Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п. 31 постановления Пленума от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления.

Поскольку подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не указывал на то, что основной причиной, побудившей его пойти на преступление, явилось состояние алкогольного опьянения, вызванное употреблением им спиртных напитков, то оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Иванова С.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся у него заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Иванова С.А. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что Иванову С.А. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.  

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Так как в действиях Иванова С.А. имеется рецидив преступлений, то суд назначает наказание Иванову С.А. за каждое преступление с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Иванову С.А. наказания за каждое из совершенных преступлений.    

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Иванова С.А., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для Иванова С.А. от наказания не имеется.

Местом отбывания наказания Иванову С.А. суд определяет исправительную колонию строгого режима.     

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественных доказательств не имеется.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокату за оказание ему юридической помощи Иванову С.А. на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 19686 рублей 00 копеек.

Указанные суммы вознаграждений, выплаченные адвокату, на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по уголовному делу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи Иванову С.А. в сумме 19686 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.4 ст.132 УПК РФ, поскольку Иванов С.А. отказался от услуг адвоката в судебном заседании, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.  

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении Иванова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная по данному уголовному делу, подлежит изменению на заключение под стражу. Иванов С.А. подлежат взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова <ФИО16> совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.139, ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

 за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Иванову <ФИО2> наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Иванова <ФИО17> виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Иванова <ФИО16> зале суда немедленно.   

Срок отбывания Ивановым С.А. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

В срок отбывания наказания Ивановым С.А. по данному приговору суда зачесть время содержания Иванова С.А. под стражей в период с 17 февраля 2022 года до дня вступления данного приговора суда в законную силу на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи Иванову С.А.  в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сумме 19686 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

     Мировой судья                                                                                              В.В. Королева