Решение по делу № 2-25/2023 (2-3461/2022) от 21.02.2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Дело № 2-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г.Новоалтайск

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края Беребердина А.И., при секретаре Самсоновой Т.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Овечкиной Тамары Сергеевны к Иванову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Овечкина Т.С. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании неосновательного обогащения. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новоалтайска Алтайского края от 07.12.2022 года исковое заявление принято к производству. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в судебный участок №2 Первомайского района Алтайского края по подсудности. Мировым судьей установлено, что на момент предъявления иска мировому судье судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края местомжительства ответчика являлось: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями ОВМ ОМВД России по г. Новоалтайску. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» является место регистрации. Истец предъявил иск по известному ему месту жительства ответчика, однако на момент предъявленияиска местом жительства ответчика является <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Алтайского края № 20-ЗС от 11.02.2008 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» <АДРЕС> входит в границы судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края. Таким образом, данное дело неподсудно мировому судье судебного участка №1 г. Новоалтайска Алтайского края, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Следовательно, дело по иску Овечкиной Тамары Сергеевны к Иванову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения, в силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края поподсудности.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.224-225, 232.4   ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по исковому заявлению Овечкиной Тамары Сергеевны к Иванову Владимиру Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Новоалтайский городской суд Алтайского края черезсудебный участок в течение 15 дней со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                       А.И. Беребердина

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>