Дело № 2-1541/12
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2012 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2012 года город Мурманск<АДРЕС>
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа города Мурманска,
При секретаре Черновой <ИО>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Орловой <ИО2> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО МКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице Мурманского филиала, обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом, что 30 октября 2005 года Орловой <ИО> было оформлено Заявление (договор оферты <НОМЕР>) на выдачу кредитной пластиковой карты «Универсальная» с лимитом кредитования 21 500 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых. Кредитная карта была выдана ответчику лично 30 октября 2005 года. В соответствии с условиями договора оферты клиенту необходимо до 25-го числа текущего месяца оплатить сумму в размере 7 % от остатка задолженности на конец предыдущего месяца. Факт заключения кредитного договора подтвержден заявлением ответчика от 30 октября 2005 года, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению банковские карты. С <ДАТА5> ответчиком погашение кредитного лимита и начисленных процентов не производилось. <ДАТА6> ответчику было направлено уведомление банка с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на <ДАТА7> в сумме 43 798 рублей 97 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет 10 076 рублей 41 копейка, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 15 152 рубля 14 копеек, комиссия за пользование кредитом в сумме 14 103 рубля 80 копеек, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) в сумме 1 966 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего 45 312 рублей 94 копейки.
Представитель истца ЗАО МКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, представил ходатайство, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчик Орлова <ИО> в судебное заседание не явилась, возражений и пояснений по иску не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Орловой <ИО> от <ДАТА8>, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению банковские карты, 30 октября 2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор № <НОМЕР> на предоставление банковских услуг по выдаче кредитной банковской карты «Универсальная» с лимитом кредитования 21 500 рублей и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, в соответствии с которым, ответчику 30 октября 2005 года была выдана кредитная карта «Универсальная» с лимитом кредитования 21 500 рублей.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, настоящие Условия определяют условия и правила, на которых ЗАО МКБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> предлагает клиентам банковские карты. А также другие банковские услуги, указанные в Заявлении клиента. Надлежащим образом заполненное заявление подписывается Клиентом и, таким образом, Клиент выражает свое согласие, что Заявление вместе с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, тарифами и памяткой клиента составляет заключенный Договор о предоставлении банковских услуг.
На основании п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг на направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов комиссии.
Ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты.
Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на <ДАТА7> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 43 798 рублей 97 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 10 076 рублей 41 копейка, задолженность по процентам в сумме 15 152 рубля 14 копеек, комиссию за пользование кредитом в сумме 14 103 рубля 80 копеек, штраф (фиксированная часть) в сумме 2 500 рублей, штраф ( процентная составляющая) в сумме 1 966 рублей 62 копейки.
<ДАТА6> в адрес ответчика направлялась претензия, в которой предлагалось в пятидневный срок погасить имеющуюся сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине, понесенные истцом, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░2> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 10 076 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15 152 ░░░░░ 14 ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 1 966 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 103 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░ 45 312 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 94 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░