Решение по делу № 5-52/2018 от 11.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 января 2018 года                                                                                            г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Балицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-52/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шитова Сергея Владимировича, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

Шитов, являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено Шитовым при следующих обстоятельствах.

28.12.2017 в 01:30 час. Шитов, являясь водителем, управлял транспортным средством марки Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР> на автодороге по  ул. Красноармейская, возле <НОМЕР> в г.Нижний Тагил, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Шитов, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом указав, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее дело рассмотрено в отсутствие Шитова по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в  действиях Шитова содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, вина Шитова в нарушении Правил дорожного движения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 28.12.2017; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством с указанием оснований для отстранения от управления транспортным средством - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от 28.12.2017, в котором указано, что Шитов прошел освидетельствование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi, заводской номер прибора 632855, по результатам которого установлено в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,863 мг/л, данный факт также подтверждается на бумажном носителе средства измерения (Шитов с результатами освидетельствования согласился); протоколом 66 ЗТ 0576511 от 28.12.2017 о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское». Также в судебном заседании исследовались: алфавитная карточка на имя Шитова по состоянию на 19.12.2017, согласно которой Шитов в течение 2016-2017 г.г. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст.12.8 и 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался; сведениями из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что Шитов к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не привлекался.

Административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что Шитов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ГИБДД.

Таким образом, на основании вышеизложенного вина Шитова в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности. Суд квалифицирует действия Шитова по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает, что Шитовым совершено правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, его объектом является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, охрана жизни и здоровья граждан является приоритетной задачей государства.

Суд учитывает личность Шитова, который имеет постоянное место жительства,  работы, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, на основании ч.2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признание своей вины

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не признано.

С учетом изложенного, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая  факт совершения Шытовым административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и здоровья граждан, и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к нему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 год 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шитова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <...>.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,  надлежит представить мировому судье по адресу: 622000, Свердловская область, город Нижний Тагил, ул. Кузнецкого, 12 А (судебный участок №4), тел/факс /3435/40-39-82, e-mail: 4lenr@dms66.ru.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно п.1.1 ч.1 и ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

В соответствии с п.4 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

 В соответствии с п.4.1 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно п.5 ст.32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.

Копию постановления направить Шитову С.В., а также в Отдел ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью.

Мировой судья:                                                                                                        Е.В.Балицкая