Решение по делу № 5-2855/2020 от 10.12.2020

Дело № 5-2855/2020

Протокол <НОМЕР>

УИД <НОМЕР>

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Вологда, Горького, д. 86, зал № 324 10 декабря 2020 года

И.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 Тихонюк Т.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малованиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малованина <ФИО>. допустила нарушение порядка предоставления обязательных экземпляров печатного издания, а именно в срок до <ДАТА3> не предоставила выпуск газеты «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>) от <ДАТА4>

Малованина <ФИО>. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что обязательный экземпляр печатного издания от <ДАТА5> предоставлен в конце <ДАТА> года виду истечения срока электронной подписи и необходимости оформления такой подписи.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в течение семи дней со дня выхода в свет первой партии тиража печатных изданий доставляют с использованием информационно-телекоммуникационных сетей по одному обязательному экземпляру печатных изданий в электронной форме, заверенному квалифицированной электронной подписью производителя документа, в Информационное телеграфное агентство России (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и в Российскую государственную библиотеку.

Действия (бездействие) Малованиной <ФИО>., являющейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Малованиной <ФИО>. административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении, докладной запиской, и иными материалами дела, которые оценены судом и признаны допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного должностным лицом административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить  виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного Малованиной <ФИО>. правонарушения и ее роль, что в настоящее время нарушение устранено, а также при отсутствии по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, полагаю, что совершенное Малованиной <ФИО>. административное правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, но по своему характеру и степени общественной опасности не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в области связи и информации, в связи с чем, имеется возможность признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить должностное лицо от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

В силу пункта 2 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения с объявлением правонарушителю устного замечания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Малованиной <ФИО1> прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 63 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                     подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                        Т.Л. Тихонюк