Решение по делу № 2-5612/2019 от 09.12.2019

Дело 2-5612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми Самохина М.В.,

при секретаре судебного заседания Бовыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 09 декабря 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» к Беляевой Г.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 1623,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик не выполняет возложенных Жилищным кодексом РФ обязанностей по оплате коммунальных услуг.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, не ходатайствовал об отложении слушания дела, письменных возражений по существу предъявленных требований не представил.

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Вп.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отражено, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, что в материалах дела имеется извещение о направлении ответчику по месту регистрации, подтвержденному данными Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ухте, судебного извещения о судебном заседании, мировой судья приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. При этом мировой судья исходи из того, что лица, участвующие в деле, обязаны создать условия, обеспечивающие получение необходимой почтовой корреспонденции по указанному ими адресу.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ <НОМЕР>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

При этом дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения, а также бывшие члены семьи собственника, пользующиеся жилым помещением на основании решения суда, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ст.31 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несут граждане, проживающие в принадлежащем собственнику жилом помещении, которые являются потребителями коммунальных услуг, за исключением платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт. (статьи 30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Согласно ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции РФ истец и ответчик равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторона, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом из ст.57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами. В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве) жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА5> являются <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3>.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по указанному адресу с ответчика Беляевой Галины Ивановны, к которому истец также обращался с заявлением о вынесении судебного приказа (дело <НОМЕР>).

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик являлся собственником жилого помещения, в котором истцом оказаны услуги по электроснабжению, либо членом его семьи, либо на основании соглашения с собственником жилого помещения пользуется указанным жилым помещением, равно, как и доказательств регистрации ответчика Беляевой Г.И. по указанному адресу, следовательно, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате предоставленных истцом услуг не имеется.

Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Коми энергосбытовая компания» к Беляевой Г.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в сумме 1623,06 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                                           М.В. Самохина