Решение по делу № 5-811/2012 от 04.09.2012

Дело № 5-811/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2012 года                                                                                                                             г. Артем

            Мировой судья судебного участка №34 г.Артема Приморского края, расположенного по адресу г.Артем, ул.40 лет Октября, 40, М.В. Заруцкая, рассмотрев дело об административном правонарушении гражданина <Ч.С.А.1>, родившегося <ДАТА2> в г. Артем, проживающего: г.Артем, ул. <АДРЕС>, 9-8, не  работающего,

У С Т А Н О В И Л:

            <Ч.С.А.1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в том, что он не оплатил в срок, предусмотренный ст.32.2 ч.1 Ко АП РФ, административный штраф в сумме 1000 руб., наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.9 Закона ПК «Об административных правонарушениях», постановлением от <ДАТА3>

            В судебное заседание <Ч.С.А.1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, письмом с уведомлением отправителя. Почтовое отправление вернулось с отметкой почтового работника об истечении срока хранения. Он знал о том, что в отношении него составлен административный протокол. Поэтому суд расценивает неявку <Ч.С.А.1> как его нежелание явиться в судебное заседание и признает данное извещение надлежащим его уведомлением. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании изложенного, учитывая установленные действующим законодательством сроки рассмотрения административных дел, полагая причину неявки <Ч.С.А.1> неуважительной, при отсутствии документов подтверждающих уважительность причины его неявки, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <Ч.С.А.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана.

            Данный состав административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>, постановлением мирового судьи от <ДАТА3>

            Санкция ч.1 данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, и  находит возможным назначить  наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <Ч.С.А.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Назначить <ФИО1> с.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

            Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по ПК г. Владивосток

БИК 040507001, получатель :УФК по ПК (отдел судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по ПК) , р/с 40302810200001000002,  ИНН 2540108500, КПП 250232001

            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Артемовский городской суд.

Дата вступления в силу: с             2012.

Мировой судья                                                                                                         М.В. Заруцкая