Решение от 10.11.2015 по делу № 2-2089/2015 от 10.11.2015

Дело №2-2089/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года                                                                                                г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №68 Маркова Н.Г.,

при секретаре Смирновой С.В.,

при участии представителя истца Малевинской Т.А.,

представителя ответчика Леонтьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камешкова И. Б. к СПАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Камешков И.Б. обратился к мировому судье с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия»  о взыскании ущерба от ДТП.

Из искового заявления следует, что 16 июня 2015 года в городе Вологде произошло ДТП: водитель Бичан В. А., управляя транспортным средством при повороте по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, допустил столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ ххх, хххх, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения. Виновником ДТП признан - Бичан В.А. Вина причинителя вреда в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 16.06.2015 № УИН18810035140005387052 ГИБДД УМВД России по ВО, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.06.2015 серия хххх, Автогражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РГС». В качестве страхового возмещения истцу была выплачена сумма - 46 200 руб.

Согласно проведенной независимой оценке от 19.08.2015 размер компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 92238 руб. 68 коп.

Стоимость услуг оценщика составила 2 000  руб., что подтверждается квитанцией А №001108 от 24.08.2015. Не выплаченной осталась сумма 46 038 руб. 68 коп.

25.08.2015 ответчику передана претензия - входящий №7912.

Истец просит взыскать с  ответчика в его пользу 54 038 руб. 68 коп., из них: сумма ущерба - 46 038 руб. 68 коп., компенсация морального вреда - 1 000 руб., оплата услуг эксперта - 2 000 руб., оплата юридических услуг - 5000 руб., штраф 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, действует через своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о назначении автотехнической судебной экспертизы для определения размера ущерба.

Представитель истца в судебном заседании не возражала по поводу проведения судебной  экспертизы.

Мировой судья считает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 307 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2015 ░.