Решение по делу № 2-412/2013 от 08.05.2013

Дело № 2-410/2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 08 мая 2013 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 10 Правобережного округа города Липецка Глущенко Л.В., при секретаре Поленниковой Г.В., рассмотревв открытом судебном заседании в городе <АДРЕС> материалы гражданского дела по иску ООО «Городская энергосбытовая компания»  к  <ФИО1> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к <ФИО1>  о взыскании долга, в обоснование своих требований указал, что в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период...», Постановлением Управления энергетики и тарифов <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков», истец и ответчиквступили в договорные отношения по электроснабжению дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с п. 64 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.  В соответствии с п-.п. 6, 7 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно истцомбыло продано ответчику 1274,28 кВт*ч электрической энергии на сумму 3134,74 руб., по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. До настоящего времени ответчикуклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке. Истец просит взыскать с ответчикасумму долга в размере 3134,74 руб. за поставленную  электрическую энергию за период с июля 2012 г. по февраль 2013 г, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности  своей не сообщили.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Городская энергосбытовая компания» к <ФИО2>  о взыскании задолженности  оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья Л.В.<ФИО3>