Решение по делу № 1-35/2021 от 13.12.2021

Дело № 1-35/2021-82

25МS0082-01-2021-002511-68

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

пгт. <АДРЕС> край                                                            13 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 82 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Дубин В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края Ли А.В.,

подсудимого Смешко А.В.,

защитника в лице адвоката Маца В.А, предъявившего  удостоверение № 1332  и ордер № 160 от 07.12.2021,

при секретаре судебного заседания Опариной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Смешко Андрея Викторовича, 26.04.1973 г. рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> ул., д. 56, кв. 1, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, состоящего на воинском учете в отделе ФКУ ВКПК по Кавалеровскому и Ольгинскому районам, неработающего, несудимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 25.11.2021, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Смешко А.В. в точно неустановленное время, но не позднее 19 часов 00 минут 08.10.2021 с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, прибыл в район бассейна реки Арзамазовка, расположенный в 2 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, имеющий географические координаты: Северная широта 43?46'42.2" и Восточная долгота 135?08'55.4",  который является путем миграции лососёвых рыб (в том числе кеты) на нерест и местом нереста кеты.

Реализуя свой преступный умысел Смешко А.В. 08.10.2021 в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, находясь в месте с географическими координатами: Северная широта 43?46'42.2" и Восточная долгота 135?08'55.4", зная о том, что добыча (вылов) лососёвых видов рыб в местах миграции на нерест и местах нереста кеты запрещена, и не имея лицензии (путевки) на добычу (вылов) лососёвых видов рыб, находясь в зоне, являющейся согласно «Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» запретной для рыболовства, стал производить незаконную добычу (вылов) рыбы при помощи колющего орудия лова, относящегося к запрещённым орудиям лова, и называемым - якорь-кошка. Указанными действиями Смешко А.В. в нарушение  пп «в» п. 52.1, п. 52.8, пп. «а, г» п. 53 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России № 267 от 23.05.2019 «Об утверждении Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» (в редакции последующих изменений и дополнений) незаконно добыл 4 особи рыбы, которые согласно заключения специалиста б/н от 11.10.2021 являются: 2 экземпляра - самцы, 2 экземпляра - самки, на телах всех исследуемых рыб имеются колото-рваные раны, что свидетельствует о том, что данный биоресурс добыт при помощи колющих орудий добычи. Осмотренная рыба относится к семейству - Лососевых, род Тихоокеанские лососи, виду кета.

В результате незаконных действий Смешко А.В. государству Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 16072 рубля, из расчета 4018 рублей за одну особь рыбы кета, добытую в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением таксы, утвержденной постановлением Правительства РФ № 1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании подсудимый Смешко А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью в содеянном раскаялся, указал, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме.

Подсудимый показал, что является жителем с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживает одной семьей с Морозовой Оксаной Геннадьевной, брак с которой не зарегистрирован. Вместе с ними проживает малолетний сын Морозовой О.Г. - Морозов Алексей Сергеевич, 21.03.2008 г. рождения. Он осуществляет прямое воспитание малолетнего Морозова А.С., заботится о его  благосостоянии и развитии, выполняет роль родителя.  В первых числах октября 2021 года, точный день не помнит, он пришёл на рыбалку, на реку Арзамазовка, которая находится в Ольгинском районе <АДРЕС> края. Ему известно, что осенью на данной реке на нерест идёт рыба семейства лососёвых вида кета, и что река является нерестовой. Для добычи рыбы он взял орудие лова якорь-кошку. На берегу реки Арзамазовка в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края он стал закидывать в реку принесённый с собой якорь-кошку, после чего резкими движениями подтягивал леску к себе. Лов рыбы семейства лососевых кета он производил во второй половине дня, всего добыл 4 особей рыбы кета. На месте незаконной добычи его застигли сотрудники полиции. Факт незаконной добычи биоресурсов он не отрицал, указал на орудие лова и добытую рыбу, в содеянном раскаялся. Разрешения на добычу рыбы кета у него не было.

Несмотря на признательные показания Смешко А.В., вина последнего в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, которые суд признает допустимыми и относимыми.

Протокол осмотра места происшествия от 08.10.2021 с фототаблицей, согласно которого в период с 22 час. 10 мин. до 22 час. 40 мин. осмотрен участок реки Арзамазовка в районе «1-го брода» в 2 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе которого у Смешко А.В. изъяты рыба семейства лососёвых вида кета в количестве 4 особей, незаконное орудие лова якорь-кошка. (Том 1, л.д. 14, 15-17)

Заключение специалиста старшего государственного инспектора Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биологических и среды их обитания,  <АДРЕС> территориального Управления ФАР (Росрыболовство) Луцук С.А. от 11.10.2021, согласно которого представленный на исследование водный биоресурс, незаконно добытый 08.10.2021 Смешко А.В. в реке Арзамазовка, в районе «1-го брода» в 2 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в количестве 4 особей, по морфологическим признакам относится к семейству Лососевых, роду Тихоокеанские лососи, виду кета. По половой принадлежности осмотренные экземпляры рыбы, являются 2 экземпляра - самцы, 2 - самки. На телах всех исследуемых рыб имеются колото-рваные раны, что свидетельствует о том, что данный биоресурс добыт при помощи колющих орудий добычи. (Том 1, л.д. 59-60)

Протокол осмотра предметов от 20.10.2021, согласно которого на территории ИП Глушко И.Ю., расположенного по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осмотрена рыба семейства лососёвых вида кета, незаконно добытая (выловленная) Смешко А.В. 08.10.2021 в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. в реке Арзамазовка в районе «1-го брода» в 2 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. (Том 1, л.д. 62)

Протокол осмотра предметов от 15.11.2021, согласно которого в кабинете № 203 ГД ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский», расположенного по адресу: <АДРЕС> ул., д. 14А, пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, осмотрено незаконное орудие лова якорь-кошка, при помощи которого Смешко А.В.  08.10.2021 в период времени с 19 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. в реке Арзамазовка в районе «1-го брода» в 2 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, незаконно добыл 4 особи рыбы семейства лососевых вида кета. (Том 1, л.д. 66, 67)

Расчет ущерба, причиненного Смешко А.В. незаконной добычей биоресурса - рыбы семейства лососёвых вид кета, согласно такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321, и составляет 16072 руб. (Том 1, л.д. 28, 31-35)

Справка начальника <АДРЕС> межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания, согласно которой в 2021 г. лицензионный лов на добычу (вылов) рыбы семейства лососевых, вид кета, на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не проводился. (Том 1, л.д. 24)

Справка Тихоокеанского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ТИНРО»)» № 01-28/4516 от 13.10.2021, согласно которой река Арзамазовка в районе «1-го брода» в Ольгинском районе <АДРЕС> края, в 2 км от с. <АДРЕС> района является путём миграции лососёвых рыб (в том числе кеты) на нерест и местом нереста кеты. Нерестовый ход кеты в Ольгинском районе проходит с третьей декады августа и заканчивается в декабре. (Том 1, л.д. 22)

Исследовав в судебном заседании приведенные выше доказательства, оценив их, суд приходит к выводу о том, что их совокупность с достоверностью и достаточностью подтверждает вину Смешко А.В. в инкриминируемом преступлении, поскольку приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства и у суда нет оснований не доверять этим доказательствам.

Действия подсудимого Смешко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, обстоятельства совершения им преступления, психическое состояние Смешко А.В. не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу сторонами не заявлено ходатайств о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние Смешко А.В. не вызывает сомнения и у сторон. Поэтому, суд признает подсудимого Смешко А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.          

  При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Смешко А.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смешко А.В., суд согласно пунктов «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смешко А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление Смешко А.В., условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания по делу не имеется. В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания Смешко А.В. применить положения статьи 64 УК РФ.

Основания для применения статьи 76² УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает правильным назначить Смешко А.В. законное и справедливое наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Смешко А.В. в совершении преступления небольшой тяжести и необходимости назначения за него наказания в виде обязательных работ, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения в отношении Смешко А.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми якорь-кошка, являющийся орудием преступления, подлежит уничтожению; в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ рыба семейства лососевых вида кета в количестве 4 особей, полученная в результате совершения преступления, подлежит уничтожению.    

При рассмотрении вопроса о судебных издержках, связанных с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи, суд принимает во внимание доводы защитника Маца В.А. об освобождении Смешко А.В. от уплаты процессуальных издержек в связи имущественной несостоятельностью последнего и, руководствуется положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым названные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Смешко Андрея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему уголовное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Контроль за осужденным Смешко Андреем Викторовичем возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смешко А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

якорь-кошку, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» по адресу: <АДРЕС> ул., д. 14А, пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> края;

рыбу семейства лососевых вида кета в количестве 4 особей, хранящуюся в морозильной камере ИП Глушко И.Ю. по адресу: <АДРЕС> ул., д. 1, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,

по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

На основании части 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, которые предусмотрены пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в то же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы через судебный участок № 82 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Мировой судья                                                                                                     В.А. Дубин