Решение по делу № 2-1165/2011 от 29.11.2011

Дело № 2-1165/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                                                         « <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», третьему лицу <ФИО4> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения в размере 17 640 руб. 57 коп., а также возмещении судебных расходов: по оплате услуг эксперта в размере 2 200 руб. 00 коп., по оплате юридических услуг в размере 2 000 руб. 00 коп., по оплате услуг ксерокопирования в размере 510 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 870 руб. 52 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что <ДАТА2> в 19 час. 00 мин. в п/о <АДРЕС> района водитель <ФИО4>, управляя автомобилем марки «Лада-111930» гос.номер <НОМЕР> rus, при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль марки «Вольво-S40» гос.номер <НОМЕР> rus, принадлежащий ему на праве собственности, тем самым нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате ДТП, его автомобиль получил технические повреждения. Его автомобиль по ОСАГО застрахован в ООО СК «Тирус», а автомобиль виновника ДТП застрахован по ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Виновником ДТП признан водитель <ФИО4> <ДАТА3> он с заявлением обратился к ответчику и ответчик осмотрел его автомобиль, признал данный факт страховым случаем, и <ДАТА4> на его расчетный счет перечислил страховое возмещение в размере 7 894 руб. 02 коп. Он не согласился с данной выплатой и по его инициативе <ДАТА5> была проведена независимая экспертиза, и в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составила 25 534 руб. 59 коп., стоимость услуг эксперта составила 2 200 руб. 00 коп. Из этого следует, что невыплаченная часть страхового возмещения составляет 17 640 руб. 57 коп. и услуги эксперта 2 200 руб. 00 коп.

От истца <ФИО3> в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом - повестками (л.д.40,47), об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, об отложении рассмотрения дела не просил.

В связи с тем, что не явившиеся лица не предоставили сведений о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения рассмотрения дела по существу не имеется.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования необходимо удовлетворить частично по следующим основаниям.

Так, в силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

<ФИО3> является собственником автомобиля марки «Вольво-S40» гос.номер <НОМЕР> rus, что подтверждается ПТС (л.д.8-9) и свидетельством о регистрации ТС (л.д.10).

В соответствии с п.2 Постановления Правительства РФ «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА6> (далее Постановление), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.7 Постановления, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Факт ДТП признан страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.27) и справкой о ДТП (л.д.12), согласно которой <ФИО4> нарушил требования п.8.12 ПДД РФ.

ДТП произошло в период действия договора ОСАГО, что подтверждается страховым полисом истца (л.д.11).

Согласно п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее Закон), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 1 ст.13 Закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу, причинённому в результате ДТП обратился в ООО «Росгосстрах», <ДАТА3> ответчик осмотрел транспортное средство потерпевшего (л.д.14-15), и <ДАТА4> перечислил на сберегательную книжку страховое возмещение в размере 7 894 руб. 02 коп. (л.д.32-36).

Согласно п.4 ст.12 Закона, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

На основании п.10 Постановления страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

По инициативе истца <ДАТА5> проведена независимая эксперта, и на основании экспертного заключения <НОМЕР> (л.д.16-24) автомобилю марки «Вольво-S40» гос.номер <НОМЕР> rus, причинён материальный ущерб с учётом износа деталей в размере 24 534 руб. 59 коп., услуги эксперта составили 2 200 руб. 00 коп.

В связи с этим с ответчика необходимо взыскать оставшуюся невыплаченную сумму страхового возмещения в размере (24534,59 - 7894,02) = 16 640 руб. 57 коп., то есть удовлетворенные исковые требования имущественного характера от заявленной суммы 17 640 руб. 57 коп., составили 94,33 %.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Требование о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 94,33 %: по оплате услуг эксперта в размере 2 075 руб. 26 коп. (л.д.26), по оплате юридических услуг в размере 1 886 руб. 60 коп. (л.д.30), по оплате услуг ксерокопирования в размере 481 руб. 08 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 62 коп. (л.д.5-6), так как судебные расходы государственной пошлиной не облагаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО3> - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> страховое возмещение в размере 16 640 руб. 57 коп., а также возместить судебные расходы: по оплате услуг эксперта в размере 2 075 руб. 26 коп., по оплате юридических услуг в размере 1 886 руб. 60 коп., по оплате услуг ксерокопирования в размере 481 руб. 08 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 665 руб. 62 коп., всего на общую сумму 21 749 руб. 13 коп.

В остальной части иска <ФИО3> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   <ФИО1>