Решение по делу № 5-609/2013 от 13.11.2013

Дело № 5-609/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 13 ноября 2013 года

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Суслова <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Суслов В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга (г.<АДРЕС><АДРЕС> налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года. Декларация подана им <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>, тем самым Суслов В.А. нарушил ч.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и  правильность составления данного протокола Сусловым В.А. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена Суслову В.А. по почте <ДАТА5>

Суслов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.

В соответствии с частью 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, из которого следует, что Суслов В.А., являясь <ОБЕЗЛИЧИНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС>, то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г.Екатеринбурга (г.<АДРЕС><АДРЕС> налоговую декларацию по НДС за 4 квартал 2012 года. Декларация подана им <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>;

- протоколом просмотра декларации юридического лица, из которого следует, что декларация представлена в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга <ДАТА3>;

- выпиской из Единого государственного реестра от <ДАТА7>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧИНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является Суслов В.А. Таким образом, совокупностьисследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Суслова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Ссулова В.А., а также период непредставления декларации, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Суслова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления направить Суслову В.А., в ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении,  и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный  суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшего настоящее постановление.

Мировой судья                                                                                                Рудакова А.В.