Решение по делу № 1-23/2018 от 07.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Новочеркасск 07 мая 2018 года

Мировой судья судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области Маргарян Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Пряничкиной В.Н., подсудимого Семенова С.Н., защитника подсудимого - адвоката Арсалия В.Г., предоставившего ордер № 54431 от 07.05.2018, а также удостоверение № <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1> при секретаре Кандейкиной Ю.С., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова Сергея Николаевича, <ДАТА4>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

В производстве мирового судьи находится уголовное дело по обвинению Семенова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Семенов С.Н. 16.03.2018 около 02 часов, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, против воли проживающего в нем лица, а именно в квартиру <НОМЕР>, принадлежащую на праве собственности <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на проникновение в чужое жилище, незаконно, против воли <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими действиями Семенов С.Н. нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, поскольку он примирился с подсудимым Семеновым С.Н. Потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет, пояснив в судебном заседании, что причиненный ему подсудимым моральный вред полностью заглажен путем возмещения. При обсуждении ходатайства потерпевшего о прекращении дела, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и ходатайствовали об этом.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения дела по основаниям
ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Изучив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайств сторон о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, между потерпевшим и подсудимым добровольно достигнуто примирение и потерпевшему моральный вред полностью возмещен.

Потерпевшему <ФИО1> разъяснены правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон, и он настаивает на его прекращении.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах уголовное дело по обвинению Семенова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,                                                  

                         постановил:

Уголовное дело в отношении Семенова Сергея Николаевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Семенову С.Н. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, а после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 10 Новочеркасского судебного района Ростовской области в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                    Р.А. Маргарян