Решение по делу № 2-478/2011 от 15.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 августа 2011 года г.Самара

И.о.мирового судьи судебного участка №35 Самарской области мировой судья судебного участка № 32 Самарской области., при секретаре Сунчелеевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-478/11 по иску ИФНС России по ***1 к Гарагашеву ***2 о взыскании недоимки по транспортномуналогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что Гарагашев А.З., согласно сведениям ГИБДД, в 2009 году являлся собственником автотранспортного средства ***3.  На основании  ст.357 Налогового кодекса РФ, Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ответчик является плательщиком транспортного налога. Налогоплательщику направлялись уведомления по транспортн6ому налогу за 2009 г, *** в сумме ***4 руб. В ходе проведения налоговых расчетов выявлено, что в расчете транспортного налога содержится арифметическая ошибка. При арифметической проверке расчета выяснено, что сумма налога к уплате должна составлять ***5., таким образом недоимка по транспортному налогу за 2009 г. у ответчика  составляет ***6. без пени.

В судебное  заседание представитель истца не явился, до начала судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчик гарагашев А.З., уведомленный о месте и временирассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, что позволяет, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Согласно ст. 357 НК РФ, Закона Самарской области № 86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 06.11.02 г., налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с ч.1 ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» собственник транспортного средства является плательщиком транспортногоналога. Настоящий Закон определяет ставки транспортного налога, сроки и порядок его уплаты, а также устанавливает льготы по транспортному налогу, основания для их использования. (ст.1).

Согласно сведениям РЭО ***7 ответчик являлся собственником автомобиля: ***3.

Согласно приложенному к иску налоговому уведомлению *** от 23.01.2010 года расчет  составляет ***8***9, налоговому уведомлению *** от ***5 - ***10 т.о. по требованию об уплате налога ***,  справке о выявлении недоимки *** от ***6 задолженность Гарагашева А.З. по уплате транспортного налога за 2009 год  составляет ***6.  без учета пени.

 Сведений об уплате налога в суд не представлено, т.е. до настоящего времени задолженность по уплате налога не погашена. Согласно ч.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В соответствии со ст.2 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога. Расчет налоговой базы произведен исходя из мощностей двигателей автомашины, что подтверждается сведениями ГИБДД и соответствует требованиям законодательства РФ. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательств отсутствияу него права собственности на автомобили в 2009 году либо оплаты налога.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по ***  подлежат удовлетворению.В соответствии с положениями статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и на основании ч. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации подлежит зачислению в бюджет субъектов Российской Федерации. Как установлено подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ налоговые органы при подаче иска в суд от уплаты государственной пошлины освобождаются. В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежитвзысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ***11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по *** к Гарагашеву ***2  о взыскании недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Гарагашева ***2  в пользу ИФНС России по *** недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере  ***12Взыскать с Гарагашева ***2 в доход государства государственную пошлину в размере ***13

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Самары в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                                     Е.В.Трух

***14