Решение по делу № 2-367/2012 от 05.07.2012

2-367/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                город  <АДРЕС>

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО   УК  «Привокзальная»  к <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

         УСТАНОВИЛ:

     Истец   ООО  «Управляющая  компания  «Привокзальная »  г.Липецка обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности   по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ответчик <ФИО3> Л.А. является собственником   квартиры, расположенной  по адресу:  г. <АДРЕС>  ул. Семашко   дом  14 кв.24. <ФИО3> Л.В. является членом  семьи собственника.  На момент обращения   в суд ответчики имели  задолженность  по оплате жилого помещения и коммунальные услуги   в  сумме    21635  рублей  28  копеек за период с  01  ноября   2010г. по   31  марта  2012г.    включительно. Поскольку добровольно задолженность не погашалась, то истец   обратился  в суд с иском  о   взыскании  суммы  задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг  в размере  21635  рублей  28  копеек за период с  01 ноября 2010г. по 31  марта  2012г.   включительно   с ответчиков солидарно  в судебном порядке.

     Представитель истца Ярлыкова Н.М. в судебном заседании исковые требования уменьшила на сумму 6561 рубль 49 копеек, за период с 01.11.2010г по 31.03.2012г в связи с произведенными оплатами 25..04.2012г в сумме 2613 рублей 04 копеек и 23.05.2012г в сумме 3948 рублей 45 копеек, просила взыскать сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 15073 рубля 79 копеек.

     Ответчик <ФИО3> Л.А. в судебном заседании исковые требования  в сумме 15073 рубля 79 копеек признала.

    Ответчик <ФИО3> Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, надлежащим образом.

    Выслушав ответчика, изучив представленные истцом доказательства, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу               ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

     В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире.

       Судом установлено, что  квартира 24 дома 14 по ул. Семашко  г. <АДРЕС> принадлежит <ФИО3> Л.А., согласно свидетельства о государственной регистрации права от 11.01.2008г. Ответчик обязан вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за прожитым месяца. Однако ответчик данную обязанность не соблюдает и оплату за содержание жилья и оплату коммунальных услуг не вносит, на предупреждения истца не реагирует. Согласно представленному расчету задолженность за ответчиком составляет 15073 рубля 79 копеек.

            В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

   Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В данном случае суд принимает признание иска <ФИО3> Л.А. так как это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Так, с <ФИО3> Л.В., <ФИО3> Л.А. в солидарном порядке следует взыскать 15073 рубля 79 копеек в качестве задолженности по коммунальным услугам за период с 01  ноября   2010г. по   31  марта  2012г.   

   Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 760 рублей 88 копеек.

   Согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с истца в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 105 рублей.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198  ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

               Взыскать в солидарном порядке с <ФИО3>, <ФИО4> в пользу ООО «Управляющая компания» «Привокзальная» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА2> по  <ДАТА3> в размере 15073 рубля 79 копеек.

           Взыскать с <ФИО3>, <ФИО4> госпошлину в доход местного бюджета в размере 380 рублей 44 копейки с каждого.

              Взыскать с ООО   УК  «Привокзальная»   госпошлину в доход местного бюджета в размере 105 рублей.

                       Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью  в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

        Мировой судья                                                                                            <ФИО1>