Решение по делу № 5-395/2019 от 24.09.2019

К протоколу 38 ВТ <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                         

о  назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев в помещении 37 судебного участка (г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1) административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Хадабулак <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область (Забайкальский край) <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 3/2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом 9, квартира 2, работающего в ОАО «<АДРЕС> инспектором, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> <ДАТА3> в 09 час. 25 мин. при подъезде к г. <АДРЕС> в 230 квартале в районе строения 5 АЗС «Роснефть», совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения: управляя транспортным средством  Мерседес-Бенс, регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресам, указанным им при составлении протокола об административном правонарушении. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> в суд не поступало.

Согласно части 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения. Из данного протокола усматривается, что <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, воспользовавшись своим правом, от письменных объяснений отказался.

Вина <ФИО2> также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 106482 от <ДАТА3>; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование 38 ВМ 038950 от <ДАТА3>, в котором зафиксирован заявленный <ФИО2> при произведенной видеозаписи, должностному лицу ГИБДД отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В материалах дела имеется, произведенная в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ видеозапись, которая подтверждает факт направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> не высказывал возражений относительно недостоверности сведений, изложенных в протоколе.

Судом не установлено нарушений закона  при составлении  указанных  протоколов.                  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием или бездействием и выражается в неисполнении требований о прохождении медицинского освидетельствования, состав правонарушения формальный, считается оконченным в момент невыполнения  требования  о прохождении медицинского освидетельствования.                 

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 09 час. 25 мин., но отказался его пройти. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> данную обязанность не  исполнил.

Таким образом, факт невыполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, установлен  достоверно.                 

То, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, является законным, подтверждается тем же протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором изложены основания для направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при  наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие указанного критерия является основанием предполагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит  направлению на медицинское освидетельствование.                 

Исследованные  выше доказательства не вызывают  у суда сомнений в их достоверности и получении  их с соблюдением установленных КоАП РФ требований.

Поэтому, суд усматривает в действиях <ФИО2> административное правонарушение, предусмотренное по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

           При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершения правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.  

         Обсуждая вопрос о назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, суд учитывает обстоятельства совершения  правонарушения, личность виновного.

         Учитывая вышеизложенное, суд считает, что назначаемое наказание должно быть в переделах  санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП в виде штрафа с лишением права управления  ТС.   

            Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.                 

Срок лишения специального права исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810250048010001, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 25603101, КБК 18811630020016000140, вид платежа: денежные взыскании (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. УИН: 18810438192140016203.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа,  направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 37 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения  срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Копию постановления вручить (направить) <ФИО2>

Копию постановления направить в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 37 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев в помещении 37 судебного участка (г. <АДРЕС>, 290 квартал, строение 1/1) административное дело <НОМЕР> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Хадабулак <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область (Забайкальский край) <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 6, квартира 3/2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  улица <АДРЕС>, дом 9, квартира 2, работающего в ОАО «<АДРЕС> инспектором, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве мирового судьи 37 судебного участка г. <АДРЕС> находится административный материал в отношении <ФИО2> по факту совершения правонарушения в области дорожного движения.

Административный материал был принят мировым судьей к производству и назначен к слушанию. <ФИО2> на рассмотрение дела не явился.   

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <ФИО2> извещался о месте и времени судебного разбирательства посредством почтовой корреспонденции. 

<ФИО2> не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. <ФИО2> известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ он ознакомлен.

Поскольку суд принял меры к извещению <ФИО2> о дате рассмотрения дела, то данные обстоятельства позволяют суду применить положение ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.  

Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой  судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>.

Мировой  судья                                                         <ФИО1>