Решение по делу № 2-40/2014 от 06.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года                                                                                          г.Самара

         Мировой судья судебного участка № 52 Советского судебного района Советского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова М.М., при  подготовке   к  судебному  разбирательству гражданского дела  <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)  в   Октябрьском и Советском  районах городского округа Самара к Борисовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени

УСТАНОВИЛ:

УПФ РФ (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Борисовой И.В. о взыскании недоимки и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав при этом место жительства ответчика: 443066 г.Самара, <АДРЕС>

Представитель истца в суд для проведения беседы по гражданскому делу не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Борисова И.В. в суд для проведения беседы по гражданскому делу не явилась, согласно уведомлений о вручении, за извещениями по адресу: г.Самара, <АДРЕС> не является.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Борисова И.В. зарегистрирована по адресу: г.Самара, Советский район, ул. <АДРЕС>.

Данный адрес находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области. В силуст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка №52 Советского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело в соответствии с п.З ч.2 ст.ЗЗ ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п.З ч.2 ст.ЗЗ, 224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Октябрьском и Советском районах городского округа Самара к Борисовой <ФИО1> о взыскании недоимки и пени передать по подсудности мировому судье судебного участка №54 Советского судебного района г.Самары Самарской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья - подпись.                                                     М.М. Кузнецова

Копия верна.

Мировой судья

2-40/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
УПФ РФ в Октябрьском и Советском районах г.Самара
Ответчики
Борисова И. В.
Суд
Судебный участок № 52 Советского судебного района г. Самары
Судья
Кузнецова Марина Михайловна
Дело на странице суда
52.sam.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
22.01.2014Подготовка к судебному разбирательству
06.02.2014Передача по подведомственности/подсудности
Окончание производства/Сдача в архив
06.02.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее