Решение по делу № 1-55/2017 от 06.12.2017

Дело № 1 -55 / 2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 г.                                                                                               г. Липецк

Суд в составе: мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка Прокофьев А.Н.,

при секретаре     Ткаченко С.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Анучина С.И.,

подсудимого Гордеева С.В.,

защитника - адвокатов, Андросовой Н.С., Барбашиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Сергея Владимировича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества.          

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

Гордеева С.В.,  <ДАТА3> в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, из подвального помещения <АДРЕС>города Липецка, тайно похитил принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующее имущество: трубы чугунные канализационные диаметром 100 мм, длинной 2 метра в количестве 25 штук, стоимостью 1 050 рублей 31 копейка, каждая на сумму 26257 рублей 75 копеек; труба чугунная канализационная диаметром 100 мм, длинной 1 метр в количестве 11 штук, стоимостью 525 рублей 15 копеек, каждая на сумму 5776 рублей 65 копеек; отвод чугунный 100x45 (135 грамм) в количестве 14 штук, стоимостью 201 рубль 92 копейки, каждый на сумму 2826 рублей 88 копеек; отвод чугунный 100x90 гр. (колено) в количестве 10 штук, стоимостью 274 рубля 38 копеек кажды, на сумму 2743 рубля 80 копеек, тройник косой 100*45 гр. в количестве 12 штук, стоимостью 403 рубля 84 копейки, каждый на сумму 4846 рублей 08 копеек; ревизия чугунная канализационная в количестве 6 штук, стоимостью 380 рублей 23 копейки, каждая на сумму 2281 рубль 38 копеек, патрубок компенсационный в количестве 8 штук, стоимостью 541 рубль 51 копейка, каждый на сумму 4332 рубля 08 копеек. Вместе с указанным выше имуществом, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гордеев С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Гордеева С.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> был причинен имущественный ущерб на сумму 49064 рублей 62 копейки. В результате своих преступных действий, Гордеев С.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб на сумму 49 064 рублей 62 копейки.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, утверждал, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, утверждал, что  ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия и о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

          Суд квалифицирует действия Гордеева С.В. по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Гордееву С.В.  преступление, предусмотренное   ч.1 ст.158 УК РФ, не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами,  в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований для применения мер уголовно-правового характера не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области характеризуется нестабильностью поведения, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева С.В., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  суд считает  необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64,73 УК РФ, считая, что подобная мера не сможет обеспечить достижение цели наказания.

Согласно ч.10 ст.316  УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордеева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание  в виде обязательных  работ на срок 300 (триста) часов. 

             Меру пресечения  Гордееву Сергею Владимировичу  не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

            Вещественные доказательства: трубы чугунные канализационные в количестве 24 штук, общей длиной 21 м. 83 см., находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> -  после вступления  в  законную  силу  приговора   оставить в распоряжении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Липецка  через мирового судью судебного участка № 25 Октябрьского судебного района  г.  Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в суде апелляционной инстанции.

    Мировой судья                                                                           Прокофьев А.Н.