Решение по делу № 5-693/2020 от 27.10.2020

                                                                                                                              Дело № 5-693/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута 27 октября 2020 года

            ул. Парковая, д. 42

            Мировой судья Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми Игушева И.В., исполняющая обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении должностного лица - директора Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-32» <Стасюк Г.Н.1>, <ДАТА2> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по <АДРЕС>, адрес (место нахождения) юридического лица: <АДРЕС>,

установил:

            <Стасюк Г.Н.1>, являясь должностным лицом - директором ООО «Транзит-32», ИНН/КПП <НОМЕР>, несвоевременно представила в ИФНС России по г. Воркуте Республики Коми расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчет по форме 6-НДФЛ) за 6 месяцев 2020 года.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ (налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (расчет по форме 6-НДФЛ), за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, утвержденным приказом ФНС России от 14.10.2015 г. № ММВ-7-11/450@ «Об утверждении формы расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ), порядка ее заполнения и представления, а также формата представления расчета сумм налога на доходы физических лиц, начисленных и удержанных налоговым агентом, в электронной форме».

Срок представления расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2020 года - не позднее <ДАТА4>

Фактически расчет представлен <ДАТА5>

Таким образом, должностным лицом - директором ООО «Транзит-32» <Стасюк Г.Н.1> <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. 

В судебное заседание <Стасюк Г.Н.1>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явилась, извещалась судебными повестками как по месту жительства, так и по месту нахождения юридического лица. Судебные повестки не доставлены в связи с истекшим сроком хранения на почтовом отделении, без вручения адресату.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Кроме того, в силу ст.14 Международного пакта от <ДАТА8> «О гражданских и политических правах» гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает <Стасюк Г.Н.1> надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от нее не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представитель ИФНС России по г. Воркуте в судебном заседании участия не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях  директора ООО «Транзит-32» <Стасюк Г.Н.1> состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи                 с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Ведение бухгалтерского учета с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            Так, в соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Факт административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, сведениями АИС Налог-3 Пром, согласно которым расчет сумм налога на доходы ФЛ за 6 месяцев 2020 г. направлен в налоговый орган <ДАТА10>

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА11> <Стасюк Г.Н.1> является директором ООО «Транзит-32».

Доказательства, представленные суду, собраны в соответствии с действующим законодательством и КоАП РФ, нарушений при сборе доказательств судом не установлено.

ООО «Транзит-32» не представлено доказательств выполнения в установленный законом срок обязанности, предусмотренной п. 2 ст. 230 НК РФ, а также своевременного предоставления в налоговый орган расчета по форме 6-НДФЛ за 6 месяцев 2020 г.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд с учётом личности правонарушителя, совершения правонарушения впервые, считает возможным назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, 

постановил:

            Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью «Транзит-32» <Стасюк Г.Н.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Воркутинский городской суд Республики Коми через Парковый судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                             И.В. Игушева