Решение по делу № 5-31/2022 от 01.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>

<АДРЕС><ДАТА>

Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР>  Калининского  судебного района г. <АДРЕС>   <ФИО1>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев на основании приказа от <ДАТА2> <НОМЕР> о/д о взаимозаменяемости мировых судей Калининского судебного района <АДРЕС> на период временного отсутствия  дело <НОМЕР> об  административном  правонарушении,  предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении

<ФИО2>,  <ДАТА3> рождения, уроженца  д.Первомайская <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  работающего водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  малолетних детей на иждивении не имеющего, паспорт: <НОМЕР>, проживающего  по    адресу:  <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <ДАТА4>установил:

<ДАТА7> в  15-24  часов  на  203 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара <ФИО2>,  управляя автомобилем Белава 122OWO, государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>,   в нарушение  п. 1.3 ПДД РФ,  совершил обгон  впереди  движущегося транспортного средства,  при этом пересек линию разметки 1.1 и выехал  на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения.

Своими действиями    <ФИО2>  нарушил п. 1.3  Правил дорожного движения РФ,   ответственность  за нарушение которого,  предусмотрена  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Согласно п. 1.3  Правил дорожного движения - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к  ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.

Кроме признательных показаний <ФИО2>, его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается  материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому,  <ФИО3>с правонарушением был не согласен;

схемой места совершения правонарушения от <ДАТА7>, согласно которой  водитель автомобиля Белава 122OWO, государственный  регистрационный  знак  <НОМЕР>, совершил обгон  впереди  движущегося транспортного средства,  при этом пересек линию разметки 1.1 и выехал  на полосу дороги, предназначенную  для встречного движения, со схемой <ФИО2> ознакомлен, не согласен;

- копией схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги 203 км Ульяновск-Димитровград-Самара, согласно которой на указанном промежутке автодороги на дорожном полотне нанесена разметка 1.1.

- видеофиксацией, в ходе просмотра которой судьей установлено, что водитель автомобиля Белава 122OWO, с целью совершения обгона впереди двигавшегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1;

Нарушений административного законодательства при составлении материала по привлечению  <ФИО2> к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.        

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела,  оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует  действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

   При назначении наказания,  суд учитывает  обстоятельства совершенного правонарушения,  личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушении, что судья в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>,  судья признает его раскаяние в совершении правонарушения.

На  основании  ч. 4  ст.12.15,  ст. ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислять: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04421193670), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> счёта получателя платежа - 03100643000000014200 в Отделение Самара Банка России // УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 36701310, КБК 18811601123010001140,  УИН 18810463210920006327.

Разъяснить <ФИО2>, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ).

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  <АДРЕС>  районный  суд  г. <АДРЕС>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                     <ФИО1>