Решение по делу № 5-56/2023 от 02.03.2023

УИД 31MS0005-01-2023-000069-08                                                                                      дело № 5 - 56 / 2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Разумное, ул. Чехова, д. 1,

Белгородский район, Белгородская область                                                 2 марта 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Трофимова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Трофимова Константина Владимировича, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> <НОМЕР>), проживающего по месту регистрации <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

13.01.2023 в 23 час. 40 мин., <АДРЕС>, Трофимов в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Трофимов вину в совершении административного правонарушения признал и в содеянном раскаялся. Пояснил, что после употребления спиртного, ночью 13.01.2023 управлял личным автомобилем и в районе <АДРЕС> был остановлен сотрудниками дорожно-постовой службы (далее - ДПС), которые отстранили его от управления автомобилем. На их требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не отказался и с результатами освидетельствования согласился.

Вина Трофимова в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом инспектора ДПС и иными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от 14.01.2023 подтверждается, что 13.01.2023 в 23 час. 40 мин., <АДРЕС>, Трофимов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 6).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении и отобрании объяснений, Трофимову под подпись разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, поэтому является допустимым доказательством.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Трофимов, по существу содержания протокола замечаний не имел.

Водитель Трофимов при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.01.2023 (л.д. 3).

При установлении у водителя Трофимова признаков опьянения, инспектором ДПС было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,586 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учётом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения Трофимова, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком технического средства измерения от 14.01.2023, а также свидетельством о поверке средства измерения (л.д. 4, 5, 10).

Трофимов согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением видеозаписи, о чём инспектором ДПС сделаны соответствующие отметки.

Представленная видеозапись, применяемая инспектором ДПС при составлении в отношении Трофимова протоколов применения мер обеспечения по делу об административном правонарушении, также была исследована в суде и подтвердила обстоятельства, зафиксированные в соответствующих документах (л.д. 16).

Рапортом инспектора ДПС от 14.01.2023, подтверждаются обстоятельства по несению дежурства 13.01.2023 и остановки <АДРЕС>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Трофимова, имевшего признаки опьянения и обстоятельства по составлению административного материала (л.д. 9).

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных письменных доказательств, рапорту инспектора ДПС, который находился при исполнении служебных обязанностей, содержание рапорта полностью согласуется не только с иными доказательствами по делу, но и объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении данными в суде.

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона и в совокупности подтверждают вину Трофимова в совершении административного правонарушения.

В соответствии с абз. 2 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Трофимов нарушил требования ПДД РФ, так как управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для оговора Трофимова или самооговора, в суде не установлено.

В действиях Трофимова не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15).

Действия Трофимова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Трофимов совершил административное правонарушение в области дорожного движения умышленно. Зная, что управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, Трофимов управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.

Согласно имеющихся в деле данных об административных правонарушениях, Трофимов в 2022 году привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым к административному наказанию (л.д. 14).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершение однородного административного правонарушения, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о наличии у Трофимова инвалидности, или каких - либо заболеваний, в том числе хронических в материалах дела об административном правонарушении не имеется и таковых сведений не представлено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

При назначении наказания, учитываются правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенной и в Постановлении № 5-П от 18.01.2019, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещён ПДД РФ, чреват дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, данные о личности Трофимова<ОБЕЗЛИЧЕНО> но который после применения к нему наказаний за ранее совершённые административные правонарушения должных выводов не делает<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение в области дорожного движения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Прихожу к выводу, что применение в отношении Трофимова наказания лишение специального права в виде права управления транспортным средством не в максимальных размерах, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, будет способствовать его исправлению, обеспечению реализации задач административной ответственности и предупреждению совершения им новых административных правонарушений, а также не повлечёт за собой избыточного ограничения прав.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Трофимова Константина Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА8>) сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Сумму в уплату административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Белгородскому району, г. Белгород, ул. Молодёжная, д. 1«а»); протокол 31 БА <НОМЕР>, УИН 18810431235020000119, банк получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области г. Белгород; р/с 03100643000000012600; ИНН 3102004761; КПП 312301001; БИК 011403102; КБК 18810431224290003803; ОКТМО 14701000.

Разъяснить Трофимову К.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу лицо, может быть подвергнуто наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Обратить внимание Трофимова К.В. на то, что в течение трёх дней после вступления постановления судьи в законную силу, водительское удостоверение, должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, а при наличии любого иного удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами соответствующей категории, оно должно быть сдано в соответствующий контролирующий орган.

В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.

Разъяснить Трофимову К.В., что управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ, либо ст. 264.1 УК РФ, влечёт за собой уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области.

Мировой судья судебного участка № 2

Белгородского района Белгородской области                                           К.А. Рябенко