Решение по делу № 2-404/2021 от 17.03.2021

Дело №2-404/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                          с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В., при секретаре судебного заседания Шерстобитовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Яловенко Златы Михайловны к Севоян Агаси Славиковичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО2>

До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, который заявлен добровольно, последствия отказа разъяснены и понятны, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом. Истец просила рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - МИФНС России <НОМЕР> по Приморскому краю, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив заявленное ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд полагает производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что истец от заявленных требований отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд считает, что имеются все законные основания для принятия отказа от исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Истец обратился в суд с названным иском, при подаче оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, что подтверждается соответствующим документом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы истца по оплате государственной пошлины, понесённые ею при обращении в суд с вышеназванным иском, подтверждается имеющемся в материалах гражданского дела платежным поручением - чек-ордером от <ДАТА2> (номер операции 4992).

Учитывая, что суд находит возможным прекратить производство по делу, то сумма государственной пошлины подлежит возврату лицу, её уплатившему в размере 70% от уплаченной.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.22, 333,40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Яловенко Златы Михайловны отказ от заявленных исковых требований.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Яловенко Златы Михайловны к Севоян Агаси Славиковичу о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд к тому же ответчику с теми же требованиями и по тем же основаниям.

В связи с отказом истца от иска возвратить Яловенко З.М. 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины.

Разъяснить <ФИО1>, что с данным определением ей следует обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

   На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через судебный участок <НОМЕР> Надеждинского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 дней со дня вынесения.

 Мировой судья                                                                                                                              <ФИО3>