Решение по делу № 1-121/2011 от 07.12.2011

                                                                                                                                                                                                                                                               Дело № 1-121/2011 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

«07» декабря 2011 года                                                                                с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю.,с участием государственного обвинителя Никитина О.М., подсудимого Вялова Н.М., защитника Морозова А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Вялова Николая Михайловича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вялов Н.М. совершил два эпизода угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах,

<ДАТА5> в период времени с 20 часов до 21 часа, Вялов Н.М. находился по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где в ходе распития спиртных напитков между Вяловым Н.М. и потерпевшей <ФИО1> произошла ссора. Во время которой, Вялов Н.М. взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед потерпевшей <ФИО1>

При этом, высказывал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а именно: «я тебя убью». Потерпевшая <ФИО1> слова угрозы убийством восприняла реально и у неё имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку, Вялов Н.М. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, в руках держал опасный предмет- кухонный нож.

Он же, <ДАТА5> в период времени с 20 часов до 21 часа, находился по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где в ходе распития спиртных напитков между Вяловым Н.М. и потерпевшим <ФИО2> произошла ссора. Во время которой, Вялов Н.М. взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед потерпевшим <ФИО2>

При этом, высказывал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно: «я тебя убью». Потерпевший <ФИО2> слова угрозы убийством воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Поскольку, Вялов Н.М. в момент совершения преступления находился в алкогольном опьянении, вел себя агрессивно, в руках держал опасный предмет- кухонный нож.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Вялов Н.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

                   В ходе судебного разбирательства  подсудимый также заявил о своем полном согласии с предъявленными ему обвинениями и ходатайствовал о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

         Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что обвинения Вяловым Н.М. понятно и с ними он полностью согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования судебного решения, Вялов Н.М. осознает.

         Возражений от государственного обвинителя, и защитника по ходатайству подсудимого не поступило. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> в судебном заседании не присутствовали. При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного дознания не возражали на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

        Обвинения, с которыми согласился подсудимый Вялов Н.М. обоснованы и подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами.

        Действия  Вялова Н.М. суд квалифицирует по двум эпизодам ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а так же, личность виновного, совершение Вяловым Н.М. умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Вялову Н.М. суд признает активное способствование раскрытию преступлений подсудимым.

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает <ОБЕЗЛИЧИНО>.

При назначении наказания Вялову Н.М. суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, поэтому, суд считает возможным назначить наказание Вялову Н.М. в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Вялова Николая Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Вялову Н.М. назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Вялова Николая Михайловича не позднее десяти дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не совершать правонарушений, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения Вялову Н.М. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в уголовном деле, по вступлении приговора суда в законную силу,уничтожить. Приговор не может быть обжалован пооснованию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор может быть обжалован и опротестованв апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка в течении 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                              А.Ю. Лисиенко