Решение по делу № 1-18/2018 от 13.06.2018

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>             <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Миловидов Д.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области -  Гридина А.А.,

потерпевшего - <ФИО1>,

подсудимой - Андрияновой Т.А.,

защитника подсудимой - адвоката Винюкова С.Г., имеющего регистрационный <НОМЕР> в реестре адвокатов <АДРЕС> области, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре - Песцовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы уголовного дела в отношении:

Андрияновой Татьяны Александровны, <ДАТА> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> Либкнехта <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> Либкнехта, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 5, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 186, состоящей в браке, имеющей неполное среднее образование, не работающей, ранее судимой:

- <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговор вступил в законную силу <ДАТА6>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андриянова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в 17-ом часу, Андриянова Т.А., пришла  в гости к своему знакомому <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 28, для совместного распития спиртных напитков.  В тот же день в период с 20 часов до 21 часа, у Андрияновой Т.А., возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1>, и находящегося в данной квартире. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанное время в коридоре квартиры <ФИО1>,  заведомо зная о том, что последний спит, действуя тайно, с корыстной целью, достала из платяного шкафа углошлифовальную машину «Энергомаш УШМ-9515 П», стоимостью 1 148 рублей, пластиковый чемодан с находящимися внутри перфоратором «Hitachi DH24PC3» общей стоимостью 1 500 рублей, патроном быстрозажимным «1-10мм» с адаптером под  патрон типа SDS plus стоимостью 200 рублей, сверлом размерами «5x69 мм» стоимостью 10 рублей, сверлом размерами «8x120 мм» стоимостью 10 рублей, долотом пикообразным размерами «14x239 мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 50 рублей, буром «Энкор 5x110мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром с крестообразной твердосплавной пластиной «Контрфорс 5x112» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром «Skole 6x109» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Skole 6x110» под патрон типа SDS plus  стоимостью 20 рублей, буром «6x111мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром с крестообразной твердосплавной пластиной «Matrix 6x111мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром «Энкор 6x112мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром «Ермак 6x161мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром  «Bosch 6х 161мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром «6x164мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром «Зверь 8x111мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 20 рублей, буром «8x150мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром «Ермак 8x160мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей,  бур «Энкор 8x311мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 60 рублей, буром «10х111 мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром «Matriх 10х160 мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром «10х 161мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 30 рублей, буром «12x151мм» под патрон типа SDS plus стоимостью 40 рублей, а всего имущества на сумму 3 408 рублей, которое положила в черный полиэтиленовый пакет, не представляющий ценности для <ФИО1>, после чего, вышла из квартиры тайно похитив таким способом, имущество на общую сумму 3 408 рублей, тем самым причинив <ФИО1> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Андриянова Т.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении  с материалами уголовного дела в порядке ст. 217-218 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. Пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Винюков С.Г. заявленное подсудимой ходатайство поддержал, подтвердил добровольность его заявления подсудимой и разъяснение подсудимой процессуальных особенностей и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гридин А.А. и потерпевший <ФИО1>, так же не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к преступлениям, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не предусматривает свыше 10 лет лишение свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой в срок, установленный п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником. Мировой судья удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии  с  положениями гл.40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Андриянова Т.А., является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимой Андрияновой Т.А. в судебном заседании не установлено.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что подсудимая Андриянова Т.А. действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершила кражу, то есть тайное хищение имущества общей стоимостью 3 408,00 рублей, принадлежащего потерпевшему <ФИО1>, тем самым причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму, в связи с чем, квалифицирует действия подсудимой Андрияновой Т.А. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой Андрияновой Т.А., в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Андриянова Т.А. совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо тяжких последствий от ее действий не наступило.

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимой Андрияновой Т.А. мировой судья учитывает, что подсудимая по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 125); удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, жалоб со стороны соседей на ее поведение в быту не поступало (л.д. 129); единожды привлекалась административной ответственности (л.д. 126); на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 134); на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 130).

Подсудимая Андриянова Т.А. вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном, кроме того, в материалах уголовного дела имеется протокол явки с повинной (л.д. 16-17), в котором подсудимая добровольно сообщает об обстоятельствах совершенного ею преступления, что мировой судья учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой Андрияновой Т.А.

Подсудимая Андриянова Т.А. на момент совершения данного преступления имела непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в ее действиях отсутствует рецидив преступлений.

Дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства в связи с чем, при назначении наказания Андрияновой Т.А. учитываются правила о назначении максимального размера наиболее строгого наказания, предусмотренные положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Так же, при назначении подсудимой Андрияновой Т.А. наказания, мировой судья учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ о виде и размере наиболее строгого вида наказания, с учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ. 

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья считает необходимым назначить подсудимой Андрияновой Т.А. наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой Андрияновой Т.А., принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимой относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления Андрияновой Т.А. без отбытия  реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Подсудимая Андриянова Т.А. совершил настоящее преступление в период испытательного срока, являясь осужденной по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ст. 158 ч. 1 к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год. Указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что совершенное подсудимой Андрияновой Т.А. преступление по настоящему уголовному делу относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, мировой судья полагает возможным сохранить Андрияновой Т.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Наказание по каждому из приговоров полежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения подсудимой Андрияновой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья полагает правильным оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, мировой судья считает необходимым распорядиться вещественными доказательствами следующим образом: заверенную копию залогового билета <НОМЕР> серия ЖЛ от <ДАТА9>, хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10> углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», кассовый чек от <ДАТА10> углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», перфоратор «Hitachi DH24PC3», патрон быстрозажимный «1-10мм» с адаптером под патрон типа SDS plus, сверло размерами «5x69 мм», 6) сверло размерами «8x120 мм», долото пикообразное размерами «14x239 мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 5x110мм» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Контрфорс 5x112» под патрон типа SDS plus, бур «Skole 6x109» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Skole 6x110» под патрон типа SDS plus, бур «6x111мм» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Matrix 6x111мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 6x112мм» под патрон типа SDS plus, буром «Ермак 6x161мм» под патрон типа SDS plus, бур  «Bosch 6х 161мм» под патрон типа SDS plus, буром «6х164мм» под патрон типа SDS plus, бур «Зверь 8x111мм» под патрон типа SDS plus, бур «8x150мм» под патрон типа SDS plus, бур «Ермак 8х 160мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 8х311мм» под патрон типа SDS plus, бур «10х111 мм» под патрон типа SDS plus, бур «Matriх 10х160 мм» под патрон типа SDS plus, бур «10х 161мм» под патрон типа SDS plus, буром «12x151мм» под патрон типа SDS plus, углошлифовальная машина «Энергомаш УШМ-9515П», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО1>, - оставить собственнику, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Андриянову Татьяну Александровну признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Андрияновой Татьяне Александровне наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Андриянову Татьяну Александровну следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Сохранить осужденной Андрияновой Татьяне Александровне условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>.

Наказание по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Андрияновой Татьяне Александровне - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную копию залогового билета <НОМЕР> серия ЖЛ от <ДАТА9>, оставить при материалах уголовного дела; товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10> углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», кассовый чек от <ДАТА10> углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», перфоратор «Hitachi DH24PC3», патрон быстрозажимный «1-10мм» с адаптером под патрон типа SDS plus, сверло размерами «5x69 мм», 6) сверло размерами «8x120 мм», долото пикообразное размерами «14x239 мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 5x110мм» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Контрфорс 5x112» под патрон типа SDS plus, бур «Skole 6x109» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Skole 6x110» под патрон типа SDS plus, бур «6x111мм» под патрон типа SDS plus, бур с крестообразной твердосплавной пластиной «Matrix 6x111мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 6x112мм» под патрон типа SDS plus, буром «Ермак 6x161мм» под патрон типа SDS plus, бур  «Bosch 6х 161мм» под патрон типа SDS plus, буром «6х164мм» под патрон типа SDS plus, бур «Зверь 8x111мм» под патрон типа SDS plus, бур «8x150мм» под патрон типа SDS plus, бур «Ермак 8х 160мм» под патрон типа SDS plus, бур «Энкор 8х311мм» под патрон типа SDS plus, бур «10х111 мм» под патрон типа SDS plus, бур «Matriх 10х160 мм» под патрон типа SDS plus, бур «10х 161мм» под патрон типа SDS plus, буром «12x151мм» под патрон типа SDS plus, углошлифовальная машина «Энергомаш УШМ-9515П», инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию углошлифовальной машины «Энергомаш УШМ-9515П», оставить собственнику, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать  о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                             Д.В. Миловидов