Решение по делу № 2-484/2019 от 06.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Заветное Заветинского района 06 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ремонтненского судебного района Ростовской области Карпенко А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области

при секретаре Саргсян А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2018 года в сумме 14990 рублей и судебных расходов в сумме 599,60 рублей,

                               УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с исковым заявлением к Савченко И.В. о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2018 года в сумме 14990 рублей и судебных расходов в сумме 599,60 рублей, мотивировав свое заявление тем, что 16.03.2018 года между ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Савченко И.В. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности 29.08.2018 г. ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <НОМЕР>. На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 160 ГК п. 2 письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи совершенного в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись Ответчика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.З ст.4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. Просит взыскать с Савченко И.В., <ДАТА4> <АДРЕС>, в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 17.03.2018г. по 06.07.2018г. задолженности в размере: 5000 руб. - сумму основного долга, 9990руб. - сумму неуплаченных процентов, всего 14990 руб. и 599,60 руб. - сумму уплаченной государственной пошлины. Итого, с учетом госпошлины - 15589,60 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Савченко И.В. в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление, согласно которого с иском не согласна, поскольку данный кредит она не брала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ письменной формой сделкой признается сделка, совершенная с использованием факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 16.03.2018 года между ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и Савченко И.В. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно условий, которого ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" предоставило Савченко И.В. сумму займа в размере 5000 рублей на срок 30 дней под 657,000 процентов годовых. В соответствии с условиями договора Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу: e-mail:ale1ks2014@yandex.ru.

Используя функционал сайта, ответчица обратилась с заявкой на предоставление займа в сумме 5000 рублей, для чего она совершила следующие действия: зашла на сайт ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" адрес creditplus.ru с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнила заявку с указанием необходимых данных, в том числе, личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств. После получения указанных выше данных, ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» направил ответчице SMS-сообщение с кодом подтверждения 4521. По получении SMS-сообщения с данным кодом подтверждения, ответчица путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с условиями предоставления потребительского займа, присоединяется к Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на сайте, после чего, ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставил ответчице доступ в Личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку банковской карты. По результатам рассмотрения Заявки ответчицы было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 5000 рублей, при этом, последней была направлена оферта на предоставление займа, содержащая условия договора потребительского займа, а так же СМС-сообщение, содержащее код подтверждения 4565 (простая электронная подпись).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передал Савченко И.В. сумму займа в размере 5000 рублей, что подтверждается реестром выплат в соответствии с договором <НОМЕР> от 29.08.2018 года - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Как следует из материалов дела, ответчица обязательства по возврату суммы займа с процентами в размере 7700 рублей не исполнила.

29.08.2018 года ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании правопреемства по договору уступки прав требований (цессии)  <НОМЕР>.

В Приложении к указанному договору под порядковым номером <НОМЕР> значится Савченко Ирина Владимировна по договору <НОМЕР> от 16.03.2018 года, паспорт <НОМЕР>, сумма займа 5000 рублей, сумма задолженности 7700 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на <ДАТА8> у Савченко И.В. образовалась задолженность по процентам за пользование займом, предусмотренных договором <НОМЕР> от 16.03.2018 года, которая составляет 9990 рублей (5000 рублей х 1,80%)х111 день = 9990 рублей).

Суд соглашается с представленным расчетом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Истцом со своей стороны предоставлены суду имеющиеся у него доказательства заключения ООО МФК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с Савченко И.В. договора займа в сумме 5000 рублей сроком на 30 дней с условием возврата суммы 7700 рублей.

Савченко И.В. была ознакомлена с исковым заявлением, расчетом требований, всеми приложенными к иску доказательствами, однако, никаких доказательств того, что данный заем она не получала, возражений на иск с обоснованием своей позиции суду не предоставила. Никак не опровергла доводы истца, согласно которым, без ее личного участия, предоставления сведений личных данных, паспортных данных, адреса, номера телефона, адреса электронной почты, сведений карты для перечисления денег, данный договор займа не состоялся бы.

По факту мошеннических действий со стороны лиц, которые могли завладеть ее личными данными и оформить договор займа без ее ведома, в органы полиции так же не обращалась.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, из чего следует, что, пока не доказано обратное, считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров.

Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с Савченко И.В. задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2018 года в размере 14990 рублей, из которых 5000 рублей - основной долг, и проценты - 9990 рублей.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 599,60 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                               РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Савченко <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 16.03.2018 года в сумме 14990 рублей и судебных расходов в сумме 599,60 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Савченко Ирины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за период с 17.03.2018 года по 06.07.2018 года задолженность в размере 14990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей, из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 9990 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Взыскать с Савченко Ирины Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 599,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ремонтненский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                            А.А. Карпенко