Решение по делу № 5-429/2011 от 28.06.2011

Дело № 5 - 429/2011.

                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «26» июля  2011  года                                                                                                                                      с. Ижма

Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми Мамонова Н.В.,     рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении    в отношении

Истомина Александра Прокопьевича, <ДАТА2> рождения, <ФИО1>ранее не привлекавшегося к административной ответственности,  

и привлекаемого к ответственности за совершение  административного правонарушения, предусмотренного ч.2  ст. 8.37   Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Истомин А.П.  совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

 28 мая 2011года с 13 час. 00 мин. Истомин А.П.    производил незаконный лов рыбы на реке Печора местечко <ФИО2> Ижемского района РК  ставной сетью  <ФИО3>с мотолодки типа   «Обь-М», с подвесным мотором «Вихрь -30». При выборке сети рыба не обнаружена.  Указанными действиями Истомин А.П.  нарушил п.83.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от <ДАТА4>

Для участия в рассмотрении   дела привлекаемое лицо -  Истомин А.П.  не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения им дела. До начала разбирательства дела в адрес судьи от  привлекаемого  лица  поступало  ходатайства о признании вины и рассмотрении административного дела без его участия.  

Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие  Истомина А.П.,  т.к. в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КРФоАП дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении  данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом, судья  не  находит   оснований  для освобождения  гражданина  Истомина А.П. от  административной ответственности, поскольку п. 74.10. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от <ДАТА4> предусматривают, что пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе: иметь на месте вылова в рабочем состоянии орудия лова, применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено. Кроме того, в силу  п. 83.1. названных Правил  предусмотрено, что спортивное и любительское рыболовство осуществляется следующими орудиями лова: без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов: удобными орудиями лова всех видов и наименований с общим количеством крючков не более 10 штук (в озерах 20 штук) у одного гражданина;жерлицами;дорожками;спиннингами, оснащенными блеснами или другими искусственными приманками и живцом;"рогульками";"капканами" (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области); "кружками";"крюками";"сеткой-малявочницей" размером не более 1,5 x 1,0 м для отлова живца; "торпедками" за весельной или парусной лодкой;"катюшей" и "корабликом" с мушками и блеснами (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения, являющихся местом обитания лосося атлантического (семги), кумжи (форели) (пресноводная жилая форма), палии, судака (жилая форма);"мутниками";гарпунами и гарпунными ружьями при подводной охоте на рыб без применения автономных дыхательных аппаратов;ручными подъемниками, сетками ("пауками") диаметром до 2 м;раколовками диаметром до 60 см не более 5 штук у одного гражданина;вентерями (мережей) (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области) длиной всего устройства не более 3 м, диаметром ловушки не более 1 м, в количестве не более 3 штук у одного гражданина;фитилем с открылком длиной менее 2 м не более 1 штуки у одного гражданина (кроме водных объектов рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области);продольниками (переметами) с общим количеством крючков у одного гражданина:а) не более 100 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области;б) не более 500 штук - в озере Лача;в) не более 50 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Кировской области;г) не более 10 штук (в озерах - не более 20 штук) - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Коми;д) не более 30 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Мурманской области;е) не более 25 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Ненецкого автономного округа;ж) не более 100 штук - в Баренцевом и Белом морях;з) не более 15 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области;и) не более 20 штук - в пресноводных водных объектах рыбохозяйственного значения Республики <АДРЕС> ставными сетями общей длиной не более 50 м и высотой не более 3 м у одного гражданина: в тундровых озерах, в заливах и курьях реки Печора (в границах сельских населенных пунктов), на период весенних разливов рек Ненецкого автономного округа, в озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики <АДРЕС> и озерах площадью менее 50 га в <АДРЕС> области, на разливах рек, а также на озерах и водохранилищах, расположенных на территории Республики Коми; одностенными ставными сетями общей длиной не более 50 м с размером (шагом) ячеи не более 30 мм, или "камбальным микротралом", или ловушками (рюжами наважьими) у одного гражданина (жителя прибрежных сельских населенных пунктов Ненецкого автономного округа) в примыкающих к территории Ненецкого автономного округа внутренних морских водах;водорослей - сбором из штормовых выбросов.

Виновность Истомина А.П. в совершении им правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается, наряду с данными им признательными пояснениями, и  имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протоколом об административном правонарушении Л1-33/11 от 28.05.2011г., составленный 28.05.2011г. госинспектором Усть-Цилемского межрайонного отдела госконтроля, надзора и охраны ВБР Семяшкиным В.М.,  протоколом досмотра транспортного средства, протоколом изъятия  орудия лова( сети ставной).

 Обстоятельств отягчающих либо смягчающих  административную ответственность  Истомина А.П.  судьей при рассмотрении дела  установлено не было.

 Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину Истомина А.П.  доказанной и  квалифицирует его действия  по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного Истоминым А.П.  правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, привлекаемого впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  мировой судья считает необходимым назначить Истомину А.П.  в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ     наказание в виде административного штрафа в минимальном размере  с конфискацией   изъятого незаконного орудия лова - сети ставной.   При этом мировой судья, не находит оснований для не применения административного наказания в виде конфискации орудия незаконного лова (сети ставной), предусмотренного ч. 2 ст. 3.7 КоАП РФ,  так как на основании имеющихся в материалах дела фактических данных,  установлено, что рыболовство для Истомина А.П.  не является основным законным источником средств к существованию.  

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Истомина Александра Прокопьевича виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 1000  ( одна тысяча) рублей  с конфискацией  изъятого орудия лова -  сети ставной длиной 60 м, ячея 40 мм., светло-зеленого цвета;  груз кольца металлические; поплавки коврик; материал леска, высота 2,5 метра (находящейся  на хранении на складе Усть-Цилемского межрайонного  отдела  госконтроля, надзора и охраны ВБР).

 Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение  10 суток  с даты получения  его копии.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Мамонова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк.

расчетный счет 40101810000000010004

ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. <АДРЕС>,

Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (Двинско-Печорское  территориальное управление  Федерального агентства по рыболовству) 

ИНН/КПП <НОМЕР>

КБК 07611625030010000140

ОКАТО 87204895000

Назначение платежа: «Штраф за нарушение  законодательства  об охране и использовании  животного мира»

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).