Решение по делу № 1-27/2017 от 25.09.2017

Дело № 1 - 27 / 24 - 2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пос.Усть-Нера РС(Я)                                         « 25 » сентября 2017 годаМировой судья по судебному участку № 24 Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Шулунова С.Ц.,при секретаре Готовцевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) Тимофеевой Е.И.,

защитника - адвоката Долганова Г.В., представившего удостоверение № 813, ордер № 158 от 22 сентября 2017 года,

рассмотрел в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 11701980057000068в отношении

Артамонова В.А., <ДАТА3>,- не работающего, ранее не судимого,          

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Артамонов В.А. обвиняется в умышленном причинении  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенного при следующих обстоятельствах.

Артамонов В.А. в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часа 30 минут 11 июля 2017 года,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Оймяконского района Республики Саха (Якутия), из-за  личных неприязненных отношений к <ФИО1> и <ФИО2>, возникших на почве ссоры с последними, с целью умышленного причинения физической боли последним, осознавая общественную опасность своих преступных действий, при этом предвидя последствия этих действий и желая их наступления, взяв с пола правой рукой пустую бутылку из-под водки и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес  ею <ФИО1> не менее двух ударов  по голове и  одного удара  рукой в область правого глаза, причинив тем самым последнему согласно заключению  эксперта № 187 от 03 августа 2017 года две группы повреждений следующего характера: повреждения первой группы:  две линейные ушибленные раны на волосистой части головы; повреждения второй группы: один кровоподтек в области правого глаза. Повреждения первой группы по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируютсякак легкий вред здоровью. Повреждения второй группы как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, согласно пункту 9  «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года.

        Далее он же, Артамонов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли <ФИО3>, отобрав у последней пустую бутылку из-под вина правой рукой и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею <ФИО3> не менее одного удара в область головы и не менее двух ударов рукой в область лица, причинив тем самым последней согласно заключению  эксперта № 188 от 03 августа 2017 года три группы повреждений следующего характера: первая группа повреждений: одна ушибленная линейная рана в теменной области волосистой части головы; вторая группа повреждений: по одному обширному кровоподтеку в области обеих глаз; третья группа повреждений: сотрясение головного мозга. Все повреждения у <ФИО3> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как легкий вред здоровью.

           Таким образом, Артамонов В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ -   умышленное причинение  легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

        В судебном заседании обвиняемый Артамонов В.А. отсутствовал, направив суду письменное ходатайство о проведении предварительного слушания  в его отсутствие.

В целях защиты прав обвиняемого Артамонова В.А. его интересы в судебном заседании представляет по назначению суда защитник - адвокат Долганов Г.В..Согласно ч.3 ст.234 УПК РФ  предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству. 

        С проведением предварительного слушания в отсутствие обвиняемого Артамонова В.А. согласны государственныйобвинитель и защитник по назначению суда Долганов Г.В..

        Суд, убедившись, что письменное ходатайство обвиняемого Артамонова В.А. о  проведении предварительного слушания  в его отсутствие не носит вынужденный характер, в целях недопущения затягивания рассмотрение дела, постановил о проведении  предварительного слушания в отсутствие обвиняемого Артамонова В.А..

         В судебном заседании отсутствует потерпевшие <ФИО1> и <ФИО3>, которые письменными заявлениями просят провести предварительное слушание в их отсутствие.

         Согласно ч.4 ст.234 УПК РФ неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.  

         В соответствии с ч.4 ст.234 УПК РФ суд постановил провести  предварительное слушание в отсутствие потерпевших <ФИО1> и <ФИО3>.

         Основанием для проведения предварительного слушания явилось наличие основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

         Потерпевший <ФИО1> заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Артамонова В.А. в связи с примирением сторон, указав, что  он простил Артамонова В.А., претензий он к нему не имеет, они примирились.  

         Потерпевшая <ФИО3> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Артамонова В.А. в связи с примирением сторон, указав, что  она простила Артамонова В.А., претензий она к нему не имеет, они примирились.

         Обвиняемый Артамонов В.А., в своем письменном заявлении, полностью признавая свою вину в совершенном преступлении,   выразил согласие с  прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

Защитник - адвокат Долганов Г.В. поддержал ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении    обвиняемого Артамонова В.А. в связис примирением сторон, указав, что совершенное Артамоновым В.А. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Артамонов В.А. ранеене судим, вред, причиненный преступлением, им заглажен,  стороны  примирились.

          Государственный обвинитель не возражает против освобождения обвиняемого Артамонова В.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращении уголовного дела по данному основанию,   указав, что основания для освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, имеются.

         Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> и освободить  обвиняемого Артамонова В.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении  Артамонова В.А. пообвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.   

         Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Согласно материалам уголовного дела и обвинительному заключению обвиняемый Артамонов В.А. ранее не судим.Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, в совершении которого Артамонов В.А. обвиняется, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Между обвиняемым Артамоновым В.А. и потерпевшими <ФИО1> и <ФИО3> состоялось примирение. Вред, причиненный преступлением потерпевшим   <ФИО1> и <ФИО3>, обвиняемым Артамоновым В.А. заглажен,   потерпевшие <ФИО1> и <ФИО3> претензий к обвиняемому  Артамонову В.А. не имеют, стороны примирились.

Обвиняемый Артамонов В.А. полностью признает свою вину в совершенном преступлении, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию: в связи с примирением сторон.

           Волеизъявление потерпевших <ФИО1> и <ФИО3> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Артамонова В.А. в связи с примирением сторон, заявлено потерпевшими <ФИО1> и <ФИО3> добровольно, без какого-либо принуждения и подтверждено их письменными заявлениями.       

           Гражданского иска по делу не заявлено.

          Таким образом, установив основания, предусмотренные ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание личность Артамонова В.А., который характеризуется    удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полное признание им своей вины, его молодой возраст, суд считает возможным освободить обвиняемого  Артамонова В.А. от уголовной ответственности  и прекратить уголовное дело в отношении него.

           Вещественных  доказательств по делу нет.  

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

         Прекратить уголовное дело в отношении Артамонова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи  с примирением сторон.

        Меру процессуального принуждения Артамонову В.А. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.          

       Копию настоящего постановления вручить  прокурору Оймяконского района Республики Саха (Якутия), обвиняемому Артамонову В.А., потерпевшим <ФИО1> и <ФИО3>.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления.   

       Разъяснить Артамонову В.А., что в случае обжалования постановления он имеет право поручить осуществление защиты избранному  им защитнику

либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; право пригласить защитника по своему выбору; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, последний в течение десяти суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.         

          Мировой судья Шулунова С.Ц.Постановление вступило в законную силу.