Решение по делу № 5-170/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

Дело № 5- 170 /2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«22» марта 2012 года                                                                                 г.Печора РК                                                                                                    

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора Хусаинова И.Р., (г. Печора ул. Спортивная, 44 каб. 112)

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора  Копытина С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Хаерова Петра Сергеевича,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

у с т а н о в и л:

В отношении  Хаерова П.С. 01 марта 2012 года Печорским межрайонным прокурором возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а именно  за то, что 25 января 2012г.  в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, гражданин Хаеров П.С., находясь  в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Печора РК, ул. <АДРЕС> «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к врачу <ФИО1>, во время   объяснения ему порядка оформления медицинской документации, осознанно,  в присутствии своей супруги и медсестры <ФИО2>, и находящихся в коридоре поликлиники посторонних людей, высказал в адрес потерпевшего <ФИО1>  оскорбления в виде  ругательства, выраженных в неприличной форме, грубо противоречащих правилам поведения, принятым в обществе. Своими  высказываниями Хаеров П.С.  унизил  честь и достоинство потерпевшего  <ФИО1>

В судебном заседании  Хаеров П.С. вину в совершенно деянии не признал, указав, что  в связи с некомпетентными действиями врача <ФИО1>, 25.01.2012г.  в указанный промежуток времени, в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в присутствии медсестры и своей супруги допустил единожды высказывание в адрес врача <ФИО1>  слово, подразумевающее его  меньший возраст по отношению к его возрасту. Точное слово, которое он сказал, не помнит, но допускает, что это слово было «сосунок». Каких-либо ходатайств о допросе свидетелей Хаеров П.С. в судебном заседании не поддержал.

Потерпевший <ФИО1>  в судебном заседании  пояснил, что   в указанный день и промежуток времени, находясь на своем рабочем месте, Хаеров П.С. в присутствии своей супруги и медсестры <ФИО3>,  открыв дверь и выходя из кабинета в коридор, где также находились пациенты, ожидающие своей очереди, трижды высказал в его адрес  оскорбительное слово «сосунок», которое  унизило его профессиональную честь как врача, подрывая его репутацию перед остальными пациентами и  его человеческое  достоинство.  Считает, что высказанное Хаеровым П.С. слово в его адрес в сложившейся в тот момент ситуации является неприличным, поскольку никоим образом не ассоциирует себя с неопытным и слабым человеком, что в его понимании означает высказанное оскорбительное слово.

Мировой судья, заслушав  объяснения  Хаерова П.С., потерпевшего <ФИО1>,  заключение прокурора, полагавшего установленной вину Хаерова П.С. в совершенном правонарушении по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,   исследовав материалы дела, приходит к выводу, что Хаеров П.С. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 ч.1  КоАП РФ, поскольку  25 января 2012г.  в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, гражданин Хаеров П.С., находясь  в кабинете <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. Печора РК, ул. <АДРЕС> «а», на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к врачу <ФИО1>, во время   объяснения ему порядка оформления медицинской документации, осознанно,  в присутствии своей супруги и медсестры <ФИО2>, и находящихся в коридоре поликлиники посторонних людей, высказал в адрес потерпевшего <ФИО1>  оскорбления в виде  ругательства, выраженных в неприличной форме, грубо противоречащих правилам поведения, принятым в обществе.

 Факт совершения Хаеровым П.С. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно объяснениями  <ФИО2>, допрошенной  сотрудниками полиции и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ,  а также   объяснениями допрошенного в ходе судебного заседания потерпевшего <ФИО1>

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия  Хаерова П.С. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность  Хаерова П.С. судом не установлено. 

В качестве обстоятельства смягчающего административною ответственность суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, а также преклонный возраст лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Назначить Хаерову Петру Сергеевичу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК  по Республике Коми  (ОФК 01, Прокуратура РК (л\сч 04071149290).

ИНН: 1101481623, КПП: 110101001, БИК 048702001

расчетный счет: 40101810000000010004,

            Банк: ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г. Сыктывкар,

КД  № 415 116 90010 01 0000 140,

штраф по делу № 5-170/2012г.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

В соответствии с ч.4. ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит направлению лицом, привлеченным к административной ответственности, судье, вынесшему постановление.

Копию постановления вручить Хаерову П.С., потерпевшему <ФИО1> и направить в Печорскую межрайонную прокуратуру.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок  с даты получения копии постановления в Печорский городской суд через Сосновоборский  судебный участок г.Печора.

Мировой судья                                                                     И.Р. Хусаинова.