ДЕЛО <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО5> о взыскании денежных средств,
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО5> о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от 16. 01. 2012 года <НОМЕР> в размере 31 551,93 рубль (Тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один рубль девяносто три копейки), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1146,56 рублей рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Участвующие в деле лица и их представители вправе подать в суд заявление о составлении мотивированного решения суда:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <ФИО1> через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО6>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <ФИО1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО2> <ФИО3>,
при секретаре <ФИО4>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО5> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <ФИО1> с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты от 16. 01. 2012 года <НОМЕР> в размере 31 551,93 рубль, из которых: 25 735,66 рублей - основной долг, 2682,43 рубля - проценты, 3133,84 рубля - начисленные неустойки, также ставился вопрос о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1146,56 рублей.
В судебное заседание истец - ОАО «АЛЬФА-БАНК» представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в заявлении в суд указал, что просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие своего представителя, а в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик - <ФИО5> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась заказными письмами с уведомлением, однако, судебные извещения возращены в адрес суда по истечении срока хранения и неявкой адресата за их получением.
Суд, изучив материалы дела, находит необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по следующим основаниям.
Ответчик - <ФИО5> повторно не явилась в судебное заседание, причин неявки не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. О времени и месте судебных заседаний извещалась заказными письмами с уведомлением.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку судебные извещения, направленные в адрес ответчика по последнему известному адресу ее жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением, а сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
рассмотреть гражданское дело <НОМЕР> по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО5> о взыскании денежных средств в порядке заочного производства.
Мировой судья <ФИО6>