Решение по делу № 2-920/2011 от 12.05.2011

                                                                      Копия:

Решение

                                                                   Именем Российской Федерации

  <ДАТА>.                                                                                                                          г. <АДРЕС>

Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА2>,  мотивировочная часть решения изготовлена <ДАТА3>

    Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Борисовой В.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Яргунина Владимира Константиновича к Гудковой Надежде Константиновне о взыскании расходов на содержание  имущества в соответствии с долями,                 

                                                                               установил:

     Истец обратился в суд с иском, указав, что <ДАТА4> скончалась его мать Яргунина Вера Васильевна. Истец и его сестра Гудкова Надежда Константиновна после смерти матери  на основании свидетельства о праве на наследство вступили в права наследства. Часть наследства истца составила 1/5 долю от наследственной массы, а часть Гудковой Н.К., соответственно составила 4/5 долей, поскольку другие наследники, призываемые к наследству, отказались от своих долей в её пользу.

Ввиду того, что истец, при жизни своей матери проживал с ней совместно, осуществлял за ней постоянный уход и вел с ней общее хозяйство, то фактически принял наследство сразу же после ее смерти. Ответчица Гудкова Н. К.  фактически не несет расходов по содержанию своего наследственного имущества в долях по оплате за газ. В сложившейся ситуации расходы по содержанию долей причитающихся ответчице приходиться нести истцу, поскольку часть наследства, а именно приусадебный участок и находящейся на нем жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 16 являются неделимым целым.

Истец просит взыскать за  период с ноября 2009г. по январь 2011 года  расходы по оплате за газ  в сумме 18 141,45 рублей,  судебные расходы: за оформление иска в суд 1 500 рублей и оплата государственной пошлины в сумме 710 рублей.

     В судебном заседании истец  просил взыскать с ответчика задолженность по оплате за газ за  период с ноября 2009г. по январь 2011 года, с расчетом  ООО «Средневолжкой газовой компании» согласен.  

   Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском не согласна, но согласна с расчетом, который предоставил представитель ООО «Средневолжкой газовой компании». 

  В судебном заседании третье лицо - представитель ООО «Средневолжкой газовой компании» - <ФИО1>, действующий на основании доверенности  <НОМЕР>  от <ДАТА5> показал, что плата за газ в частном жилом доме начисляется на основании методики по кубометрам площади, так же берется плата за газ за пользование газовой плитой. Истец имеет право взыскивать с ответчицы оплату за газ, как с дольщицы только на основании ст. 249 ГК РФ. Предоставил расчет по оплате за газ по долям. Сумма задолженности ответчицы составляет  12 540,02 рублей.

                 Заслушав истца, ответчицу, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, представленные на обозрение, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению, частично исходя из следующего: 

          Из иска и материалов дела (л/д 26-27), установлено, что истец и ответчица вступили в наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.  Яргунину В.К. принадлежит 1/5 доля в праве, Гудковой Н.К. принадлежит 4/5 доли в праве вышеуказанного имущества.

 Истец производил оплату услуг по предоставлению пользованию газом, что подтверждается квитанциями по оплате (л/д 8-20). Ответчик доказательств по оплате за газ в судебное заседание не предоставила.

   Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Согласно справки о  зарегистрированных по месту жительства (л/д 24) Яргунин  В.К. с <ДАТА6> и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,   п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

   Согласно расчета ООО «Самараоблгаз»  (л/д 31) стоимости природного газа, использованного на отопление 4/5 доли отапливаемой площади жилого помещения - задолженность ответчика составляет 12 540,02 рублей за период с ноября 2009г. по январь 2011 года.

В соответствии со ст. 196 п. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

   В материалах дела  имеется решение от <ДАТА7> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области (л/д 7) согласно которого с Гудковой Н.К.  уже взыскивалась задолженность по оплате за газ за период с  октября 2009 года по октябрь 2009 года в пользу Яргунина В.К.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> ответчик обязан производить оплату за указанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.  В соответствии со ст. 153 ч.1, ст. 154 ч.3 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Требование о взыскании с ответчика, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению в части удовлетворенных требований на сумму 501,60 рубль, поскольку в материалах дела имеется квитанция   (л\д 4), подтверждающая уплату госпошлины истцом, также подлежат удовлетворению и   судебные расходы: за оформление иска в суд 1 500 рублей,  поскольку подтверждаются материалами дела (л/д 5) и  на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

                                                                                    решил:

   Удовлетворить частично исковое заявление Яргунина Владимира Константиновича о взыскании расходов на содержание  имущества в соответствии с долями.

Взыскать с  Гудковой Надежды Константиновны в пользу Яргунина Владимира Константиновича за  период с ноября  2009 года по январь 2011 года  расходы по оплате за газ  в сумме 12 540,02 рублей,  а так же судебные расходы: за оформление иска в суд 1 500 рублей, оплата государственной пошлины в сумме 501,60 рублей.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения.

Мировой судья                                                         подпись                                                               В.В. Борисова.

Решение вступило в законную силу:__________________________________2011 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                                                    В.В. Борисова.