Решение по делу № 2-259/2016 от 09.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 09 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Калининского АО города Тюмени Степанова М.Н., при секретаре Куликовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2016/8м по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Офисные технологии" к Бердякову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Офисные технологии" обратилось в суд с иском к Бердякову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 696 руб. 99 коп. и пени в размере 266 руб. 86 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг, в нарушение ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, не исполняет обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Подготовка дела к судебному заседанию была назначена на                        03 марта 2016 года, представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

         В судебное заседание 09 марта 2016 года представитель истца повторно не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд в известность не поставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

         Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, рассмотрения дела по существу не требует.

         В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Офисные технологии" к Бердякову <ФИО2> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени оставить без рассмотрения.

Копию определения направить в ООО "Управляющая компания "Офисные технологии", разъяснив, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также с ходатайством об отмене данного определения, при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Калининский районный суд г. Тюмени через мирового судью.

Мировой судья                     (подпись)                                     М.Н. Степанова

Определение вступило в законную силу «_____»______________ 2016 года

Копия верна:

Мировой судья                                                                           М.Н. Степанова

Подлинник определения подшит в гражданское дело <НОМЕР> и хранится в канцелярии мировых судей <АДРЕС> АО г. <АДРЕС>.