Решение по делу № 5-919/2020 от 24.09.2020

                      Дело № 5-919/42-2020

______

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2020 года                                                                                                    г. Якутск

            Мировой судья судебного участка № 41 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Борисова В.С., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении  

            Васильевой Елены Николаевны, ______ года рождения, уроженки ______, проживающего по адресу ______, со слов ______,

            в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РС(Я) об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            согласно протоколу ______ об административном правонарушении от 08.09.2020 г.: установлено, что 08.09.2020 г. в 15 ч. 40 м. Васильева Е.Н., находясь в помещении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, расположенного по адресу г. Якутск, ул. Ленина, 19, в период введения режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РС(Я) нарушил требования нормативных правовых актов РС(Я), направленных на предотвращение и устранение последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а именно нарушил масочный режим, тем самым нарушил пп. 2 п. 2.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РС(Я), утвержденных Указом Главы РС(Я) от 27.04.2020 № 1143. Данное правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 3.8 КоАП РС(Я).

В судебное заседание Васильева Е.Н. не явилась, по месту проживания оставлено извещение о явке в суд, в почтовое отделение за судебной повесткой не явилась, ходатайство об отложении дела не поступило.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в редакции приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п).

На основании изложенного, Васильева Е.Н. считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.

С учетом требований ст. 4.5 ч. 1 и ст. 29.6 ч. 1 КоАП РФ, в целях соблюдения установленных сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РС(Я) административная ответственность предусмотрена несоблюдение требований нормативных правовых актов Республики Саха (Якутия), направленных на предотвращение и устранение последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния или не влекут административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пп. 2 п.п. 2.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории РС(Я), утвержденных Указом Главы РС(Я) от 27.04.2020 № 1143 граждане, проживающие (пребывающие) на территориях муниципальных образований Республики Саха (Якутия), указанных в пункте 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2020 г. № 1055 "О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Указе Главы Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2020 г. № 1110 "О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории муниципального образования "Город Алдан" Алданского улуса (района) Республики Саха (Якутия) и поселка Ленинский Алданского района Республики Саха (Якутия)", обязаны: соблюдать масочный режим при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест.

В судебном заседании установлено, что 08.09.2020 г. в 15 ч. 40 м. Васильева Е.Н., находясь в помещении «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО, расположенного по адресу г. Якутск, ул. Ленина, 19, нарушил масочный режим.

В протоколе об административном правонарушении в объяснении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Васильева Е.Н. собственноручно указала: «Вину признаю полностью» и заверила подписью.

Вина Васильевой Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом осмотра, фототаблицами и другими материалами дела.  

Таким образом, суд считает вину Васильевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 КоАП РС(Я), установленной и доказанной собранными по делу доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вину Васильевой Е.Н. установленной, также учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, суд назначает наказание в виде предупреждения.

            На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильеву Елену Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Республики Саха (Якутия) об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд РС (Я) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 ______                                          В.С. Борисова   

______