Решение по делу № 2-2197/2018 от 06.12.2018

Гражданское дело № 2-2197/2018 Определение г. Екатеринбург 06 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., присекретаре <ФИО1>, с участием истца <ФИО2>, представителя истца <ФИО3>, представителя ответчика ООО «Комфорт Про» <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО2> к ООО «Комфорт Про» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование указал, что <ДАТА2> он заключил договор с ООО «Комфорт Про», в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по сантехническим работам, а он обязался принять и оплатить произведенные работы. В соответствии с п. 2.1 договора, общая стоимость работ составила <НОМЕР> руб., при этом <НОМЕР> руб. должны быть внесены в момент заключения договора, оставшаяся сумма - в день начала выполнения работ. В момент подписания договора им были внесены в качестве предоплаты денежные средства в размере <НОМЕР> руб., однако, ответчик до настоящего времени к производству работ не приступил. Просит расторгнуть договор от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <НОМЕР> руб., компенсацию морального вреда - <НОМЕР> руб., расходы по оплате юридических услуг - <НОМЕР> руб., штраф.

В судебном заседании истец <ФИО2>, представитель ответчика <ФИО4> заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Комфорт Про» обязуется безвозмездно выполнить в срок до <ДАТА3> работы, указанные в договоре от <ДАТА2>, заключенном между <ФИО2> и ООО «Комфорт Про»: замена трубы холодного водоснабжения на ПВХ, установка счетчика ХВ, материалы общества.

2. Истец отказывается от исковых требований к ООО «Комфорт Про» в полном объеме, просит прекратить производство по делу.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения разъяснены и понятны сторонам, не противоречат закону и не нарушают охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителю истца разъяснены под подпись и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску <ФИО2> к ООО «Комфорт Про» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа на следующих условиях:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску <ФИО2> к ООО «Комфорт Про» о защите прав потребителя, расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Взыскать с ООО «Комфорт Про» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 820 руб. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга течение 15 дней. Мировой судья: Ю.Н.<ФИО5>