Дело <НОМЕР>
УИН 18810465200070001352
УИД 65MS0006-01-2020-
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материал дела об административном правонарушении в отношении Фролова Евгения Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 22 часа 50 минут в районе дома 16 по улице Школьной <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролов Е.В., не имея прав управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
По данному факту <ДАТА1> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> ГО <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Фролова Е.В. составлен протокол об административном правонарушении 65 АП 008945, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Фролов Е.В. вину в совершении административного правонарушения не отрицал. Изучив материалы дела, выслушав пояснения Фролова Е.В., исследоваввсе доказательства в совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 22 часа 50 минут в районе дома 16 по улице Школьной <АДРЕС> района <АДРЕС> области Фролов Е.В., не имея прав управления транспортным средством, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что Фролов Е<ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.
В этой связи он правомерно направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
В результате освидетельствования Фролова Е.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела 2 названных Правил - надлежащим должностным лицом, с применением видеозаписи в порядке ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и с использованием разрешенного к применению технического средства измерения, прошедшего поверку в установленном порядке, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,601 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Фролов Е.В. согласился. Каких-либо замечаний относительно процедуры его проведения не сделал. Факт совершения Фроловым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается также протоколом об административном правонарушении 65 АП 008945, в котором указаны обстоятельства совершенного административного правонарушения, протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлено состояние опьянения Фролова Е.В., рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО5>, справкой старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> городскому округу <ФИО6> о том, что водительское удостоверение <ФИО7> не выдавалось, сведениями из базы данных ГИБДД, видеозаписью применения мер административного воздействия.
Оснований не доверять имеющимся в административном материале доказательствам не усматривается, поскольку все они составлены с соблюдением требований КоАП РФ и не вызывают сомнений. При таких данных, прихожу к выводу о том, что в действиях Фролова Е.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Фроловым Е.В. административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Фролова Евгения Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять)суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>
Копия верна
мировой судья <ФИО1>