Решение по делу № 2-1023/2013 от 25.04.2013

<НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Ишим                                                             25 аперля 2013 года                                                                   

Мировой судья судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области Тупицына С.В., с участием представителя истца Андросова Е.И., предоставившего удостоверение № 1166 от 29 августа 2011 года и ордер № 7 от 29 марта 2013 года, при секретаре Богдановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело          <НОМЕР> по иску Рузановой М.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Рузанова М.В. обратилась к мировому судье с иском к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между Рузановой М.В. и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО был заключен договор кредитования <НОМЕР>.

Согласно п.3 тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за расчетное обслуживание взимается комиссия 2,19 %, то есть 465,85 рублеей, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. В период с 14 июня 2011 года по 13 августа 2012 года ей была уплаченак комиссия за рассчетное обслуживание счета на сумму 6 987,75 рублей.

Солгасно п.5 тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за зачисление кредитных средств на счет взимается комиссия в размере 340,00 рублей. При получении кредитных денежных средств ей была уплачена комсиссия за зачисление кредитных средств на счет.

 Предоставление Банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента заемщика физического лица, под которым понимается также счет по учету суммы привлеченных Банком  вкладов физических лиц в Банке либо наличными денежными средствами  через кассу Банка. Положение ЦБР от 31.08.1998 года №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата» не регулирует распределение издержек между Банком и Заемщиком, которые необходимы для получения кредита. Размещение привлеченных денежных средств, в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» запрещается обуславливать приобретение одних услуг приобретением других услуг. Таким образом, возложение обязанности по оплате комиссии за зачисление средств на счет нарушает права Заемщика как потребителя.

 Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2011 года по 29 марта 2013 года составили 52,59 рубля.

Также действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся во включении в кредитный договор условий, ущемляющих его права, как потребителя, фактическим навязывании дополнительной платной услуги, который она оценивает в 500,00 рублей.

В связи с тем, что она не обладает необходимыми юридическими познаниями, ей понесены расходы в сумме 4 000,00 рублей, связанные с составлением искового заявления, 1 000,00 рублей, расходы, связанные  с представительством ее интересов в суде.

Просит признать недействительными п.3, п.5 тарифов Национального банка «ТРАСТ» ОАО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между ней и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО и взыскать с ответчика в свою пользу  уплаченную комиссию за зачисления средств на счет в сумме 340,00 рублей, комиссию за рассчетное обслуживание в сумме 6 987,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52,59 рубля, в качестве компенсации морального вреда 500,00 рублей, в качестве понесенных расходов, связанных с составлением искового заявления 4 000,00 рублей и представительство ее интересов в суде в размере 1 000,00 рублей

Истец Рузанова М.В. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства, находящегося в материалах дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Национальный банк «ТРАСТ» ОАО, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявления, находящегося в материалах дела просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель истца Андросов Е.И., в судебном заседании поддержал исковые требования Рузановой М.В. в полном объеме, дополнительно пояснил, что считает действия Национального банка «ТРАСТ» ОАО не законными по тем основаниям, что комиссии за зачисление средств на счет и рассчетное обслуживание не предусмотрены действующим законодательством. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем в полном объеме.

Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 мая 2011 года по 29 марта 2013 года, за незаконное пользование денежными средствамт в размере 340,00 рублей, составили 52,59 рубля.

Действиями ответчика, выраженными в нарушении прав Рузановой М.В. как потребителя, последней причинен моральный вред, который она оценивает в 500,00 рублей.

Просит признать недействительными п.3, п.5 тарифов Национального банка «ТРАСТ» ОАО, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенного между Рузановой М.В. и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО и взыскать с ответчика в пользу Рузановой М.В.  уплаченную комиссию за зачисления средств на счет в размере 340,00 рублей, комиссию за рассчетное обслуживание в сумме 6 987,75  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52,59 рубля, в качестве компенсации морального вреда 500,00 рублей, в качестве понесенных расходов, связанных с составлением искового заявления 4 000,00 рублей и представительство интересов Рузановой М.В. в суде в размере 1 000,00 рублей

Согласно представленных представителем ответчика возражений, Национальный банк «ТРАСТ» ОАО не согласен с исковыми требованиями Рузановой М.В. в защиту прав потребителя по кредитному договору, по тем основаниям, что <ДАТА> между Банком и истцом путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента о предоставлении кредита на неотложные нужды, был заключен смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открыт текущий счет <НОМЕР> договора об открытии СКС и предоставления в пользование банковской карты; кредитного договора       <НОМЕР>, в рамках которого истцу предоставлен кредит на неотложные нужды в размере, на срок и условиях, указанных в разделе 2 заявления.

24 августа 2012 года задолженность по договору погашена истцом в полном объеме, кредитный договор закрыт. Следовательно, на дату обращения в суд кредитные отношения прекращены и в дальнейшем не могут повлечь нарушение прав и законных интересов истца.

При заключении кредитного договора истец принял на себя дополнительные обязательства, в частности по оплате комиссий за выдачу и сопровождение кредита. Данные условия соответствуют принципу свободы договора, при заключении договора истец не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий истец был вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе и в судебном порядке. Вместе с тем, истец ни при заключении кредитного договора, ни в процессе его действия не воспользовался своим правом на изменение или расторжение договора, но, согласившись со всеми указанными в договоре условиями, добровольно исполнял возложенные на него договором обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии за выдачу кредита и сопровождение кредита.

В соответствии с вышеуказанным положением закона, учитывая, что исполнив свои обязательства по кредитному договору, который в установленном законом порядке изменен или расторгнут не был, истец не вправе требовать возвращения с ответчика того, что было исполнено до момента прекращения правоотношений.

Банк не согласен с утверждениями иста о неправомерности взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет Клиента и комиссии за обслуживание счета (далее Комиссии). Ответчик полагает, что начисление Комиссии    не противоречит действующему законодательству, поскольку стороны договора при его заключении основывались, прежде всего, на принципах равенства сторон и свободы договора.

Ответчик возражает относительно требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат взысканию с лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои денежные обязательства по договору. Между тем, ответчик в предусмотренный договором срок в полном объеме исполнил обязательство по предоставлению кредита. Указанное обстоятельство истец не оспаривает в своем иске.

Ответчик возражает относительно требования истца о компенсации морального вреда, так как мировому судье не представлено достоверных, достаточных и бесспорных доказательств претерпевания истцом морального вреда.

Банк возражает относительно требования истца о взыскании с банка судебных расходов. Исходя из характера и сложности дела, ответчик считает сумму судебных расходов за услуги представителя завышенными. Дело не представляет сложности, судебная практика по данной категории дел сложилась. В случае удовлетворения судом заявленного иска, ответчик просит уменьшить сумму заявленных требований до разумных пределов.

         Просят в удовлетворении исковых требований Рузановой М.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Рузановой М.В. и Национальный банк «ТРАСТ» ОАО <ДАТА3> заключен кредитный договор на неотложные нужды <НОМЕР>, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на сумму 21 271,65 рублей.

Согласно п.3 тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за расчетное обслуживание взимается комиссия 2,19%, которая рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа.

Солгасно п.5 тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, за зачисление кредитных средств на счет взимается комиссия в размере 340,00 рублей.

Таким образом, при получении кредита, в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, Рузановой М.В. были выплачены комиссии, согласно графика платежей, за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 340,00 рублей, и за период с 14 июня 2011 года по 13 августа 2013 года, на сумму 6 987,75 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами  /ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации/.

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами /императивным нормам/, действующим в момент его заключения.

  Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

         Из приведенных норм следует, что отношения, возникшие между Заемщиком и Кредитором, регулируются Гражданским кодексом и Законом РФ «О защите прав потребителей».

  В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 Согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата», предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым также понимается счет по учету сумм привлеченных банком вкладов физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляетсябанковскими организациями от своего имени и за свой счет.

 Согласно Положения «О Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Центральным банком РФ от 26.03.2007 года № 302-П, условием предоставления и погашения кредита, является ведение и открытие банком ссудного счета. Назначение указанного счета - учет кредитов, предоставленных кредитной организацией. Плата за осуществление организацией учета своих хозяйственных операций в денежном выражении, что установлено ФЗ от 21.11.1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание взиматься не должны.

Указанные виды комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другим федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно, включение в договор условий об оплате комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание нарушает права потребителей.

  В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

                В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 180 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Стороны не освобождаются от ответственности за его нарушение, то есть за нарушение обязательств, возникших из договора и по истечении срока его действии. Требования о возмещении убытков, вызванных нарушением договора, предъявляются независимо от прекращения срока действия договора в течение срока исковой давности. Таким образом, к пояснению представителя ответчика относительно того, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора мировой судья относится критически.

В соответствии со ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», установлен запрет на приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Выдача кредита поставлена в зависимость от оплаты дополнительной услуги.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются не действительными.

Кредитный договор на неотложные нужды <НОМЕР> от <ДАТА3> является типовым, с заранее определенными условиями. Кредитор  принял на себя обязательство произвести выдачу кредита с условием об уплате комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, что свидетельствует о приобретении одних услуг обязательным приобретением других услуг.

Следовательно, Рузанова М.В., как сторона в договоре, была лишена возможности влиять на содержание кредитного договора, что и явилось основанием для обращения к мировому судье за защитой нарушенных прав.

Таким образом, условия договора на получение кредита по кредитному договору <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3>, между Рузановой М.В. и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО, не соответствует требованиям закона или иным правовым актам, его условия ущемляют права Рузановой М.В. по сравнению с правилами, установленными законодательством в области защиты прав потребителей, следовательно, его условия, в части уплаты Заемщиком Кредитору единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 340,00 рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 2,19%, то есть 465,85 рублей являются ничтожными.

В соответствии с ч.2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

         Таким образом, с Национальный банк «ТРАСТ» ОАО следует взыскать в пользу Рузановой М.В. денежную сумму в размере 340,00 рублей, уплаченную в качестве единовременной  комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента и 6 987,75 рублей, уплаченной за период с 14 июня 2011 года по 13 августа 2013 года в качестве ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, в связи с исполнением кредитного договора              <НОМЕР>.

   В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, началом периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами следует принимать день, следующий за датой наступления события, то есть заключения договора, получения кредитных денежных средств и взимании единовременного платежа в размере 340,00 рублей  - 14 мая 2011 года. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентахза пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным истцом расчетом, исчислен верно, с 14 мая 2011 года по 29 марта 2013 года количество дней составляет 675 дней. Исходя из учетной ставки, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования на день обращения к мировому судье, 02 апреля 2013 года, составила 8,25%. Таким образом:(340,00 рублей х 8,25 %) : 360 х 675 дней = 52,59 рублей,

с ответчика подлежит взысканию в пользу Рузановой М.В. денежная сумма в размере 52,59 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

   В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разрешая вопрос о компенсации морального вреда, мировой судья учитывает, что такой вред подлежит возмещению только при наличии вины.

В судебном заседании вина ответчика установлена. Действиями  ответчика, выразившимися во включении в кредитный договор  условий, ущемляющих права Рузановой М.В., как потребителя, приведшего к получению ей кредитных денежных средств в меньшем размере, отсутствии права Рузановой М.В. в полной мере пользоваться услугами надлежащего качества, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в качестве морального вреда 500,00 рублей. Данная сумма является разумной, соответствующей степени причиненных Рузановой М.В. нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая объем выполненной работы - подготовка искового заявления, мировой судья считает сумму гонорара в размере 4 000,00 рублей отвечающей требованиям разумности.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу Рузановой М.В. следует взыскать денежную сумму за расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 4 000,00 рублей, в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 1 000,00 рублей.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой при подаче искового заявления Рузанова М.В. была освобождена по закону, рассчитанную пропорционально удовлетворенным требованиям, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, что соответственно составляет 400,00 рублей и 200,00 рублей, всего 600,00 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с п.46 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушениемего прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика Национальный банк «ТРАСТ» ОАО в пользу Рузановой М.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы, то есть в размере 3 690,17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 166, 167, 168, 180,  395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 46, 103, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рузановой М.В. к Национальному банку «ТРАСТ» ОАО о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным условия кредитного договора <НОМЕР>, заключенного <ДАТА3> между Рузановой М.В. и Национальным банком «ТРАСТ» ОАО, в части уплаты Заемщиком Кредитору комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 340,00 рублей и ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 2,19 %.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» ОАО в пользу Рузановой М.В. 340,00 рублей, уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, 6 987,75 рублей, уплаченной комиссии за расчетное обслуживание, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52,59 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с представительством его интересов в суде в размере 1 000 рублей 00 копеек.

Всего к взысканию с Национального банка «ТРАСТ» ОАО в пользу Рузановой М.В. 12 880 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 34 копейки. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» ОАО в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек. Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» ОАО в пользу Рузановой М.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 3 940 (три тысячи девятьсот сорок) рублей 17 копеек. Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2013 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Ишима Тюменской области. . Мировой судья судебного участка №3 города Ишима Тюменской области С.В.Тупицына