Решение по делу № 5-1056/2018 от 11.12.2018

Дело № 5-1056/18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Тольятти 11 декабря 2018 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н. Адрес участка: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чупятова Евгения Евгеньевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, <НОМЕР>, УСТАНОВИЛ: Чупятов Е.Е. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах. 07<ДАТА> в 23 часа 20 минут в районе дома <НОМЕР> по улиц Юбилейной <АДРЕС> района <АДРЕС>, водитель <ФИО1> с признаками опьянения управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>.При этом Чупятов Е.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. В суде Чупятов Е.Е. вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ мировому судье не поступало. Вина Чупятова Е.Е. подтверждаетсяпротоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления  транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства, объяснением <ФИО2>, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, карточкой учета нарушений ПДД, справкой о выданных водительских удостоверениях. Суд считает данные доказательства достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять им, у суда нет. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что в действиях Чупятова Е.Е. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и необходимости применения к нему административной ответственности, предусмотренной санкцией данной статьи, по следующим основаниям. Согласно ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. административную ответственность влечет невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинского этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с Инструкцией по организации в органах внутренних дел производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, и иных норм, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденной Приказом МВД России от 23.03.1993 г. № 130, управляющие транспортными средствами водители или иные лица, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения подлежат отстранению от управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что Чупятов Е.Е. имеет водительское удостоверение, управлял транспортным средством, имел признаки опьянения запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, в присутствии понятых отказался от законного требования о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников ДПС были обоснованными, а Чупятов Е.Е., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Отягчающих вину, а также исключающих производство по делу обстоятельств судом не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства дела в их совокупности, а также личность Чупятова Е.Е., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В соответствии с пунктом 11 статьи 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Из материалов дела следует, что <ДАТА3> транспортное средство - автомобиль <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку. В связи с тем, что вина Чупятова Е.Е. в совершении административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, установлена, суд считает необходимым возложить на Чупятова Е.Е. обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Чупятова Евгения Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Чупятову Евгению Евгеньевичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,он должен сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД У МВД России по <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> улица <АДРЕС> <НОМЕР>, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Обязать Чупятова Евгения Евгеньевича оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя: Отделение Самара, Р/счет 401 018 102 000 000 100 01, БИК 043 601 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 36740000; Наименование платежа: административный штраф, УИН 18810463180950047396. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Тимофеев В.Н.