Решение по делу № 1-28/2015 от 08.10.2015

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

08 октября 2015г. Ст.Егорлыкская, Ростовская область

Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области Иваненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Егорлыкского района Ростовской области Паруна Е.В.,

потерпевшего <ФИО1>,    

подсудимого Гончарова <ФИО>.,

защитника- адвоката Кандауровой Н.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер № 122303 от 25.09.2015г.,

при секретаре  Троицкой Г.Н.,

Рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гончарова <ФИО3>, родившегося <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>           

в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Гончаров <ФИО>  совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Указанное  деяние   совершено при следующих обстоятельствах:

Гончаров <ФИО> имея умысел на угрозу убийством, 20.07.2015 г. около 21 часа, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, внезапно возникших из-за  разногласий в сумме оплаты за строительные работы, выполненные последним, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, создавая у <ФИО1> мнение о том, что намерен лишить его жизни, и желая создать у него представления о реальной возможности осуществления своих угроз, вооружился одноствольным охотничьим ружьем, которое согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.08.2015 г. является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием производства Ижевского механического завода, 1950 года выпуска, модели «ЗК» 20 калибра, заводской номер «<НОМЕР>», пригодно для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, которое он незаконно хранил в своем домовладении, направил дуло ружья в сторону <ФИО1>, и стал высказывать угрозы убийством в его адрес: «убью, застрелю», которые <ФИО1> воспринял реально, и, боясь их осуществления, выбежал из двора. Гончаров <ФИО> реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством, вышел на улицу вслед за <ФИО1>, и, направляя ружье в его сторону, продолжил высказывать угрозы убийством в его адрес. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь, сел в автомашину и уехал, после чего обратился за помощью к сотрудникам полиции.

     Подсудимый  с предъявленным обвинением согласен полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела Гончаров <ФИО>.  заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

     В ходе судебного заседания подсудимый   признал себя виновным полностью,  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после  проведения предварительной консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему понятны.

     Государственный обвинитель   также согласен с постановлением приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

     Потерпевший  не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

     Защитник  поддержал ходатайство подсудимого.    

     При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч.1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении Гончарова <ФИО>    в особом порядке- без проведения судебного разбирательства.

      При этом суд квалифицирует деяния Гончарова <ФИО>  по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

     При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

     Суд учитывает сведения о личности подсудимого Гончарова <ФИО> который является <ОБЕЗЛИЧЕНО>                        

    Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Гончаров <ФИО>.  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     В силу ст. 61 УК РФ к смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.                              

     В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.                                      

     При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, признания вины, суд считает, что его исправление без изоляции от общества  представляется возможным, в связи с чем целесообразным будет  назначить Гончарову <ФИО>  наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания Гончарову <ФИО>  с применением ст. 64, ст. 73  УК РФ суд не усматривает.

           Вещественные доказательства- охотничье ружье 20 калибра производства Ижевского механического завода, модели «ЗК», заводской номер «<НОМЕР>», хранящееся в КХО ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району, в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в распоряжение соответствующего органа внутренних дел .  Гражданский иск не заявлен.   

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Контроль за поведением осужденного Гончарова <ФИО3> возложить на УИИ ГУ ФСИН России по Ростовской области по месту жительства.

     Обязать Гончарова <ФИО3> в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу стать на учет в УИИ ГУ ФСИН России по  Ростовской области по месту жительства.

     Обязать Гончарова <ФИО3> без предварительного уведомления УИИ ГУ ФСИН России по  Ростовской области по месту жительства не менять места жительства.

     Меру пресечения Гончарову <ФИО3> не избирать.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в суд отменить.

     Вещественные доказательства- охотничье ружье 20 калибра производства Ижевского механического завода, модели «ЗК», заводской номер «<НОМЕР>», хранящееся в КХО ДЧ ОМВД РФ по <АДРЕС> району, направить в распоряжение ОМВД России по Егорлыкскому району.

     Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Егорлыкский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья         "подпись"

Копия верна: мировой судья____________(Иваненко Е.В.) секретарь___________(Троицкая Г.Н.)