Решение по делу № 5-464/2021 от 09.12.2021

№ 5-464/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 09 декабря 2021 года Мировой судья судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга А.М. Рудковская,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

        <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, серовского района, с. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> холостого, детей не имеющего, официально трудоустроенного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося,

                                                        У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 11:30 <ФИО1>, находясь в магазине «Минимарт», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, если оно  совершено лишь в указанных в статье формах. Кражей является тайное хищение чужого имущества.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 11:30 минут в магазине «Минимарт», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1>, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: Коньяк «Старый Кенигсберг» объем 0,25 л. в количестве 1 шт., общей стоимостью 186 руб. 34 коп.

Факт совершения <ФИО1>, мелкого хищения чужого имущества путем кражи подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО1>, с протоколом <ФИО1> ознакомлен, согласен, что подтверждается его подписью;

- заявлением представителя АО «Дикси Юг» с просьбой о привлечении неизвестного лица к административной ответственности и ее объяснением, согласно которого стоимость похищенного товара составляет 186 руб. 34 коп. без НДС;

- справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составляет 186 руб. 34 коп. без НДС;

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта совершения правонарушения.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия мировой судья квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 

            При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, неоднократное совершение административных правонарушений, в том числе по ст. 7.27 КоАП РФ, что говорит о том, что лицо должных выводов не делает, на путь исправления не встает, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Трое) суток.

Срок отбытия административного наказания <ФИО1> исчислять с 17-00 часов <ДАТА4>

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания <ФИО1> с 14:05 часов <ДАТА3> до 11:40 часов <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью, вынесшего постановление. Исполнение постановления в части доставления правонарушителя к месту отбытия наказания возложить на начальника ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу.Мировой судья                                                                                        <ФИО2>