Решение по делу № 4-180/2011 от 25.05.2011

Дело № 4-180/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01.06.2011 года                                                                                                                          р.п. Таловая

            Мировой судья судебного участка №1 Таловского района Воронежской области КавешниковА.А<ФИО1>,

при секретаре Гришиной О.С.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не работающего, юридически не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

           Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, согласно которого он <ДАТА3> в 16 часов 50 минут в р.п.Таловая на <АДРЕС> около <АДРЕС> области управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, в его действиях был усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

            В судебном заседании <ФИО2> виновным себя не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял автомобилем, в р.п.Таловая на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили его в употреблении наркотических средств. <ФИО2> освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, затем освидетельствовали на состояние опьянения в медицинском учреждении, где в биопробах выявили наличие наркотического вещества морфий. Однако, <ФИО2> наркотических средств не употреблял, в настоящее время он лечится от двухсторонней пневмонии и употребляет лекарственные препараты: бисептол, седан и кетанов.

            Согласно Акта медицинского освидетельствования <НОМЕР>, установлено состояние наркотического опьянения <ФИО2> Акт заверен печатью медицинского учреждения, однако, в нарушение п.21 приказа <НОМЕР> от <ДАТА4> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», не подписан руководителем (заместителем руководителя) медицинской организации, что влечет недопустимость представленного доказательства.

            В судебном заседании был допрошен врач - <ФИО3>, проводивший освидетельствование <ФИО2>, который пояснил, что освидетельствовал <ДАТА3> данного гражданина на состояние опьянения. В результате освидетельствования в биопробах <ФИО2> было обнаружено наркотическое вещество «морфий», однако, находился ли при этом <ФИО2> в состоянии наркотического опьянения, <ФИО3> сказать не может, поскольку наркотическое вещество «морфий» сохраняется в организме до 5 суток.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о недопустимости представленных доказательств о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, административное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ.

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Таловский районный суд Воронежской области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                 А.А.Кавешников