Решение по делу № 5-2/2020 от 15.01.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области Груднова Т.В.,

рассмотрев дело об  административном правонарушении <НОМЕР>. в отношении должностного лица - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1> <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по  ч.1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>.инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6КоАП РФ.

             В данном протоколе указано, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридов В.В.не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев <ДАТА>. <АДРЕС> предоставления указанной декларации не позднее <ДАТА>. Однако, данная декларация за указанный период была представлена <ДАТА>., т.е. с нарушением установленного Законом срока.

             Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6КоАП РФ.

             В судебное заседание Свиридов не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами действующего законодательства. В деле имеется уведомление о получении судебной повестки с указанием  места и времени рассмотрения дела.

              В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Свиридова не поступало, сведений об уважительности неявки не имеется.

Учитывая, что необходимые меры для извещения Свиридова о месте и времени рассмотрения дела были предприняты надлежащим образом, судом решено рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья установил следующее:

             <ДАТА>.инспектором Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении должностного лица - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6КоАП РФ.

    В данном протоколе указано, что директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридов В.В.не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 9 месяцев <ДАТА>. <АДРЕС> предоставления указанной декларации не позднее <ДАТА>. Однако, данная декларация за указанный период была представлена <ДАТА>., т.е. с нарушением установленного Законом срока.

            Вина Свиридова объективно подтверждается совокупностью представленных материалов дела, а именно:

     - протоколом об административном правонарушении;

     - извещением о получении электронного документа.

В связи с этим, сомневаться в указанных обстоятельствах у суда нет оснований.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, Свиридовым не оспаривался.

          Согласно ч.1 ст.15.6КоАП РФ, административная ответственность наступает занепредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

 В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что собранные доказательства по делу получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Свиридова в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.15.6КоАП РФ.

Квалификация его действий по ч.1 ст.15.6КоАП - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - правильная.

        Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ и исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.             

           Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

           Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

           Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, и приходит к выводу о назначении наказания в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.

             На основании выше изложенного и руководствуясь ст.15.5 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Должностное лицо - директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6КоАП РФ, и назначить административное  наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Т.В. Груднова

Постановление вступило в законную силу « _____»________________201___ г.

<АДРЕС> предъявления постановления к исполнению - 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.