П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ
10 декабря 2014 годап. Матвеев-Курган
Мировой судья судебного участка № 1 Матвеево- Курганского судебного района, Ростовской области, Мурзагишиева В.М<ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Фролова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
<НОМЕР> года в 16 часов 55 минут на <АДРЕС>, водитель Фролов И.В. управлял т\с ВАЗ <НОМЕР> гос. номер Х <НОМЕР> Мо-161 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Фролов И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, с протоколом не согласен, он был пьян, искал пер. <АДРЕС> и когда увидел стоящий возле дома на улице <АДРЕС>, автомобиль, то просто сел в машину и заснул, его разбудили сотрудники полиции, автомобиль не угонял и им не управлял, кто оставил там открытым автомобиль он не видел.
Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав Фролова И.В. , свидетеля <ФИО3> считает, что вина Фролова И.В., подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР> года (л.д.2),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3),
- чековой лентой с результатом освидетельствования Фролова И.В.- 0,731 mg/L (л.д. 4),
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <НОМЕР> года (л.д. 5),
Карточкой водителя (л.д.14).
Показаниями сотрудника полиции <ФИО4> о том , что <ДАТА4> из дежурной части поступило сообщение об угоне автомобиля с улицы <АДРЕС>со двора, хозяин пояснил, что буквально на несколько минут зашел в дом, ворота не закрыл и вышел уже его автомобиль был угнан. В 16 часов 55 минут проезжая по поселку по улице <АДРЕС> в сторону улицы Фрунзе двигался угнанный автомобиль. Они догнали и остановили вышеуказанный автомобиль , в котором находился на водительском сиденье пьяный Фролов <ФИО2>, который назвал свою фамилию. Они доставили его в отдел и сдали сотрудникам ГИБДД.
Протокол об административном правонарушении в отношении Фролова И.В. составлен в соответствии с требованиями, ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Согласно показаний понятого, <ФИО5>, оглашенных в судебном заседании, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса РФ об АП в присутствии двух понятых Фролов И.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено алкогольное опьянение и составлены протоколы.(лист дела 9)
Второй понятой, <ФИО6> показания которого так же были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания (лист дела 10).
Согласно рапорта Помощника оперативного дежурного « Матвеево- Курганский» <ФИО7>, <НОМЕР> года в 16 часов 45 минут поступило сообщение от <ФИО8>, проживающего по адресу: Комсомольская 159, кв. 2 п. <АДРЕС> Курган, что со двора его домовладения неизвестные похитили принадлежащий ему автомобиль Лада Приора г\н <НОМЕР> регион. И направлены наряды ГИБДД на поиск автомобиля.
Мировой судья, рассмотрев административный материал, выслушав Фролова И.В, очевидца <ФИО4>, изучив материалы дела, находит вину Фролова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной.
Показания Фролова И.В. считает не правдивыми, не соответствующими действительности, в течение 10 минут кто то угнав автомобиль оставил его на ул. <АДРЕС> , а он лишь спал в автомобиле, данными с целью избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.
Действия Фролова И.В. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи лишенным, права управления транспортными средствами.
При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а так же фактические обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, в связи, с чем суд полагает возможным назначить наказание предусмотренное санкцией ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, так как Фролов И.В. не является лицом, в отношении которого не может быть назначено наказание в виде административного ареста, в соответствии со ст.3.9 КоАП Ф.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фролова <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста 10(десять) суток, исчисляя наказание с момента задержания.
Содержать Фролова <ФИО2> в специализированном приемнике в г. Таганроге, Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Матвеево- Курганский районный суд, Ростовскойобласти, через мирового судью судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Мурзагишиева В.М.