Решение по делу № 5-520/2018 от 30.10.2018

Дело № 5-520/45-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                                                                                           30 октября 2018 года                                                                                                                                      

Мировой судья судебного участка № 45 города Якутска Республики Саха (Якутия) Ступина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Семенова В.С., _________,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА 112025 от 17 июля 2018 года, составленному инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» Охлопковым В.В., 17 июля 2018 года в 03 час. 39 мин. возле дома № 27 по Хатынг-Юряхскому шоссе г. Якутска Семенов В.С. управлял транспортным средством «_________» государственный регистрационный знак _________ в состоянии алкогольного опьянения. Действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Семенов В.С. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Был трезвый. В тот день спиртные напитки не употреблял. Перед выездом выпил лекарства, пару таблеток и настойку на спиртовой основе.

В ходе судебного заседания защитник Романов С.Н., действующий на основании ордера № 168 от 16 августа 2018 года, пояснил, что спиртное Семенов В.С. в тот день не употреблял, принимал лекарства на спиртовой основе по назначению врача, так как Семенов В.С. по настоящее время проходит лечение. Кроме того, Семенову В.С. инспектором не разъяснялся порядок прохождения медицинского освидетельствования.

Изучив представленные материалы дела, выслушав пояснения Семенова В.С., защитника Романова С.Н., нахожу вину Семенова В.С. доказанной полностью и действия правильно квалифицированными по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом правонарушения является дорожное движение. Под управлением водителем транспортного средства в состоянии опьянения понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной виной.

Под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Основным признаком квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является опьянение, которое устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина Семенова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказывается представленным административным материалом: в отношении Семенова В.С. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА 112025 от 17 июля 2018 года, состояние опьянения Семенова В.С. доказывается предоставленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 023747 от 17 июля 2018 года, согласно которому по результатам исследования с помощью технического средства измерения «Alcotest 6810» наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе установлено 0,17 мг/л., по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, Семенов В.С. с актом был согласен, что подтверждается его собственноручной записью «Согласен» и подписью. Факт несогласия с результатами освидетельствования ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении Семеновым В.С. не указан. Согласно письменному объяснению Семенова В.С. в протоколе об административном правонарушении: «Вчера пил пиво. Ездил в магазин и обратно домой».

Кроме того, по ходатайству защиты определением суда от 30 августа 2018 года была назначена экспертиза на предмет правомочности выставленного акта.

Согласно заключению Республиканской комиссии по контролю и организации наркологических экспертиз при ГБЮУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер № 67 от 06 сентября 2018 года, поступившему в суд 26 октября 2018 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 023747 от 17 июля 2018 года является правомочным.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Таким образом, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 023747 от 17 июля 2018 года суд придает доказательное значение.

Кроме того, вина Семенова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ЯО 000676 от 17 июля 2018 года, согласно которому Семенов В.С. был отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- факт управления Семеновым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Якутское» Охлопкова В.В. от 17 июля 2018 года;

- протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ 016359 от 17 июля 2018 года, оформленного на основании ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья данные доказательства оценивает как достоверные, оснований не доверять представленному административному материалу не имеется.

В силу ч. 6 ст. 25.7 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С учетом данной нормы, отсутствие понятых при составлении административного материала не является основанием для прекращения производства по делу. Видеозапись приложена к материалам дела, соответствующая запись о фиксации совершения процессуальных действий в протоколе имеется, оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Таким образом, факт управления Семеновым В.С. транспортным средством в состоянии опьянения в ходе судебного заседания установлен.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

У суда не имеется оснований подвергать сомнению вышеуказанные протоколы, поскольку порядок отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, отстранение и направление проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Содержание протокола об административном правонарушении и его оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола об административном правонарушении Семенову В.С. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законом.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом. Каких-либо противоречий в материалах дела или неустранимых сомнений по настоящему делу судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает.

Доводы Семенова В.С. о том, что на результаты освидетельствования мог повлиять прием спиртосодержащих лекарств, судом не принимаются, так как прием спиртосодержащих препаратов в терапевтических дозах может влиять на результаты исследования в течение первых минут после приема препарата, что подтверждается заключением Республиканской комиссии по контролю и организации наркологических экспертиз при ГБЮУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер».

Анализируя пояснения Семенова В.С., суд относится к ним критически и расценивает их как способ защиты, в силу того, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе избирать любой способ защиты, в том числе путем отрицания своей вины. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Таким образом, мировой судья усматривает в действиях Семенова В.С. состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, изучив представленные материалы дела, мировой судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иных нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих прекращение по делу об  административном правонарушении, судом не установлено.  

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного лица, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Семенова Валерия Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)),  ИНН 1435054074; р/с 40101810100000010002, банк ГРКЦ НБ РС (Я) г. Якутска; БИК 049805001; КПП 143501001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 98641101, УИН 18810414180390019126.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить в канцелярию судебного участка № 45 г. Якутска по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, д. 44/1, каб. 2.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Кроме того, разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить обэтом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                Н.В. Ступина